两个人应该来一个面对面辩论，先陈词立论、再自由辩论、最后结辩，流程弄的足足的，最终网友评分！
今天特意带孩子来书城碰到辩论赛，现在看得热血沸腾，之前孩子在培训班就参加过辩论赛，但他们对辩论赛的规则和礼仪好像都没有清楚了解，这次看到现场辩论，辩论内容也是比较深奥的科学，对于孩子来说太深奥了，看到个个都气势逼人，我们家老大感慨之前她们的辩论赛根本就不能叫辩论赛！#头条# #深圳身边事# #深圳资讯#
辩论的艺术
让你练就“伶牙俐齿”，锻炼逻辑思维！
辩论是什么？
影视作品中政客的舌灿莲花、辩论赛上的唇枪舌剑、生活中就某个问题的针锋相对……
这些在某种意义上都属于辩论。
提到辩论你会想到什么？
激烈、精彩、妙语连珠……
辩论过程中，人们很容易被紧张的气氛感染，肾上腺素飙升。但辩论不是简单粗暴的吵架，而是一门有着悠久历史的学科……
辩论最早可追溯到古希腊。
苏格拉底、柏拉图、亚里士多德等古希腊雄辩家确立了公共辩论的传统。
苏格拉底：我唯一知道的就是自己一无所知。
柏拉图：耐心是一切聪明才智的基础。
亚里士多德：吾爱吾师，吾更爱真理。
但就竞赛式辩论——
以击败对手、赢得比赛为目的的辩论形式而言，就非常英国化了。
竞赛式辩论起源于19世纪的英国贵族公学和大学，有许多赛制。其中，英国议会制辩论是全世界范围内使用最广泛的辩论规则，被众多大学辩论赛采用。
当然，不管哪种辩论，都要遵循“充分调查研究，清晰流畅表达，以说服中立的第三方赞同自己的观点”这一基本原则。
竞赛式辩论是一种比知识、比谋略、比机敏、比逻辑的综合性比赛。辩手不但要有宽广的知识面，还得在临场发挥时随机应变，跟对手斗智斗勇
对新辩手来说，最困难的事情之一是交换立场辩论。
在第一轮中，你可能要坚持“猫比狗可爱”，第二轮你就要改为拥护“狗比猫可爱”，这难免让人感到混乱。但这种训练的好处在于，当你换个角度，以对手的视角充满“敌意”地看待己方的准备时，会非常容易发现漏洞。
这样，你就可以在自己反对自己的过程中获得突破。
武侠小说中有一招叫“借力打力”。内力深厚的人可以借对手的攻击之力反击。
这种方法在辩论中同样适用。
已故知名作家李敖以言辞犀利著称，曾嘲讽诗人余光中是“马屁诗人”。
有人问余光中：“李敖天天找你碴，你为何从不回应？”
余光中淡淡地说：“天天骂我，说明他的生活不能没有我；而我不搭理，证明我的生活可以没有他。”
这一招借力打力，高下立现。
辩论是思想的过招，在针锋相对之际磨亮智慧，早一步看穿对手的策略，识破并化解言语的诡诈，让论点听来言之有理。
在辩论中习得的技巧除了能练就一副“伶牙俐齿”，还能让你学会换位思考，从繁杂的信息中提取有价值的内容。
#特朗普弹劾审判#纽约邮报周三（2月10日）报道，特朗普的第二次弹劾审判周三继续进入第二天，众议院弹劾管理人员和辩护律师将开始长达4天以上的辩论。
由众议员杰米·拉斯金领导的众议院弹劾经理人将首先发言。根据审判规则，该团队在周三将有不超过8个小时的时间来做辩论。规则允许每一方有16个小时的时间来陈述他们的论点，每天有8个小时的上限。一旦拉斯金的团队完成陈述，或者用完规定的16个小时，就会轮到特朗普的辩护律师进行辩论。
和周二一样，众议院管理人员计划继续使用国会暴动期间拍摄的视频，这已经成为他们弹劾努力的关键因素。当被问及是否认为有共和党人的想法在周二的程序后有所改变时，参议院民主党领袖舒默回答说：“问他们吧。”
拜登则对党内其他领导人的弹劾努力避而不谈。当被问及拜登是否会观看诉讼程序时，白宫新闻秘书普萨基告诉记者：“总统本人会告诉你，他很忙，本周他的日程安排很满。”“我想，从日程安排和他的意图来看，他不会花太多时间观看诉讼程序。”当周一在白宫外被直接问及弹劾审判时，拜登拒绝提出自己的立场，他说这应该由参议院来决定。（ Fanzi）
职场中，经常会召开各种会议，如何让会议更加高效？今天跟大家分享《罗伯特议事规则》12条基本原则：#职场加油站#
第一条动议中心原则，动议是开会议事的基本单元会议讨论的内容应当是一系列明确的动议，必须是具体、明确、可操作的行动建议，先动议后讨论；
第二条主持中立原则，会议主持人的基本职责是需要按照规则来裁判并执行程序，尽可能不发表自己的意见；
第三条机会均等原则，任何人发言前需示意主持人，得到允许后方可进行发言。主持人，应尽量让意见相反的双方轮流得到发言机会，以保持平衡；
第四条立场明确原则。发言人应首先表明对当前待决议题的立场，是赞成还是反对，然后进行说明理由；
第五条发言完整原则，不能打断别人的发言；
第六条面对主持原则，发言要面对主持人，参会者之间不得进行直接辩论；
第七条限时限次原则，每人每次发言时间有限制，约定不超过多少时长；
第八条一事一件原则发言不得偏离当前待决的问题，只有在一个动议处理完毕后，才能进行下一个讨论环节；
第九条遵守裁判原则。主持人应制止违反议事规则的任何行为；
第十条文明表决原则。不得进行人身攻击，不得质疑他人动机、习惯或者偏好，辩论应就事论事，以解决当前问题为准；
第十一条充分辩论原则表决前需在讨论充分展开之后方可进行；
第十二条多数裁决原则。议题的通过，要求赞成方的票数严格多于反对方的票数，弃权者不计入有效票；
在工作会议中按照以上规则执行，一定会大幅度提高会议效率，加速会议节奏。
语文PBL课程设计：辩论高手
驱动性问题： 如何让他人理解我的观点？
核心知识： 观点、论据、论证
核心技能： 阐述、解释、说服、提问、对话、评价
里程碑任务/ 阶段性成果
1.老师提前告诉大家要组织小组辩论活动，给大家时间准备。6人一组，两组进行比赛。比赛规则如下：每组确定一辩手、二辩手和三辩手，其他三位是自由辩手。辩论开始分别是一二三辩手轮流阐述。各一分钟。然后是自由辩手反驳对方。各一分钟。然后是自由辩论，轮流阐述和诘问。每方每次发言不超过一分钟。最后是总结陈词。一分钟。
辩论题选项：
①学习是快乐的（正方） 学习是痛苦的（反方）
②手机游戏会害人（正方） 手机游戏不会害人（反方）
③追星会影响学习（正方） 追星不会影响学业（反方）
④考试成绩能代表学业能力（正方）考试成绩不能代表学业能力（反方）
⑤学习成绩好就什么都好（正方） 学习成绩好不一定什么都好（反方）
⑥小区里不可以养狗（正方） 小区里可以养狗（反方）
⑦男生应该让着女生（正方） 男生不必让着女生（反方）
老师提供以下问题供学生准备作为学习支架：（列出辩论底稿：论据、辩论分工）你们的论点和对方的论点是否有交集？你会如何看待对方的论点？哪些可以作为你们的论据？你们是以论证为主还是以驳斥为主？
2.开始辩论。
3.活动结束讨论分享：①这次活动你们小组是怎么准备的？②一二三辩手是如何确定的？③你们除了在己方立场准备外，是否也站在对方立场有所准备？④你们是如何确立自己的立场和观点的？是完全跟对方对立，还是试着去调和？⑤你们认为自己的论据和论证过程充分吗？⑥你个人在这次活动中学到了什么？
4.让各组讨论：一次有效的辩论可以从哪些方面来进行评价？最好的状态如何界定？
上午研读古罗马大律师，政治家，有文化之父之称的西塞罗先生的演说修辞艺术。演说兴于共和，亡于专制。既是共和，必有公共生活。为了竞选，为了诉讼，都要面对选民或陪审团。在公民大会通过议案，也要进行辩论。发动战争，也要战前动员，不是说打就打。西方很少不宣而战。不会演说，真的寸步难行。所以古罗马的演说技巧成为公民的必修课。因为有民主，才需要演说。话到嘴边，说什么？按什么顺序说？用什么风格说？是要先考虑好的。一篇演说的结构大抵分为引言，陈述，论证，反驳，结论五个部分。作为我们律师要围绕争议焦点，在事实与证据的分歧上逐一论证。开头总结争议点。在逐一展开论述时，要综合运用叙述，立论，反驳来说理。结合生活经验，风俗习惯，社情民意，行规帮盟，党风政纪，法律规则，自然法则等综合剖析问题。对事实的探询则要善用交叉询问，问出真相。要懂逻辑规则，才能批亢捣虚，反驳有力。当然，律师演说也好，官员演讲也罢，不能仅仅就事论事。也要善用夸张。就是要把问题说大些，才能引起重视。在演说的引言和结论部分，不妨把问题上升到政治高度，小至官员前途，大至国家兴亡，乃至亡党亡国，才能引起重视。这就是演讲的话术。（崔武）
宇宙的规则 书摘：水星在近日点有进动，牛顿理论咋都解释不了，结果相对论一上手，直接搞定，而且把进动的程度都算出来了，和实际观测完全一致，靠的就是引入弯曲时空的概念。自然科学与社会科学不一样，社会科学有时需要斗嘴皮子。比如我认为日军全面侵华是日本战败的根本原因，有人不同意就会和我辩论，但这不会有结果。如果这是个物理学问题，咋解决？就是搞一个对照组，看日军如果不全面侵华会如何演变。于是将时间退回“七七事变”以前，然后研究者把引发“七七事变”的那个日本联队长直接杀了，再阻止以后发生类似事件，看看日本会不会失败。确切地说，看看美国还会不会威胁日本禁运石油，日本还会不会偷袭珍珠港。但这个实验没法做，所以社会科学必须要斗嘴皮子。——《宇宙的规则》
明朝党争，是我国历史中蔚为壮观的名场面。
一群博古通今的全国顶尖大脑，为达争权夺利之目的，以道德之名义，集体上书之手段，互相攻讦，你死我活。堪称辩论赛之鼻祖。
而且党争甚至形成了一套基本流程，或者叫套路：
最先，往往由职位较低的人用委婉的文字上奏，其后，接踵而来的奏章，辞句会越来越激烈。
皇帝起先会因此震怒，要处分这些上奏之人，此时，高级别官员站出来，告诉皇帝此乃公义所在，请求皇帝赦免。同时，假模假式地发表公正意见。
这样就迫使整个朝廷卷入纷争，鼓动舆论，发扬士气，以达目的。哪怕有少数人牺牲，也自诩坚持正义，足以流芳百世。
所以后来行成一种风气，叫“讪君卖直”，有些翰林官员为博取名声，纯粹没事找事，乱骂一通，若惹怒皇帝，被罚被打，反而沾沾自喜，自认为忠君爱国，足以名留青史。
今天看了一个辩论赛，《大家一起习惯被凝视，是平权的进步还是退步》中，在我看来，正方辩手对于男性凝视女性这件事情一直抱着玩笑的态度，还说女性也可以反过来凝视男性，但是他们忽略了在这个过程中，力量的存在和这个社会固有的规则。
这场辩论中，反方几个辩手的发言很精彩，分享给大家看一下：
席瑞：
凝视的标准是在整个父权结构的背景下被设定的，平权绝对不是女性沿着父权制社会男性开出的老路，学会相互报复，相互堕落，而是要走出新路，从终止相互伤害开始，从提醒男性，任何时候凝视都是不正常的开始，凝视不是看，是一种权利规训。
刚才不管对方是开玩笑也好，还是真心想的也好。说大家来凝视我，在男性眼里面凝视是一个玩笑，是一个笑话。他生怕你不凝视，是注意力的争夺。可是在女性这里，那是生命不能承受之轻的无法言说。这种事情，你说出来，别人怪你矫情，不说呐，我难受。为什么我不倡导那些男性经常为女性发声，因为你真正的做不到理解那些感受。很多时候是有相隔的，经验与经验之间有隔离的，那就是一种偏见的隐形暴力。
罗淼：
（正方举例自己是个胖子，习惯了被凝视，内心锻炼的坚强）
你坚强了，凭什么要求，所有人都对一件本来错的事情同样要坚强，我知道你坚强是被捶打来的，可是这种捶打本来就是可耻的、不应该的。我们对于这些本来应该反抗的事情却要习惯，这是我们在放弃抵抗一件错误的事情。
