电影开始的时候的确营造了一个比较浪漫温馨的氛围，无论是小时的两小无猜，还是结婚后，浪漫感觉的手印邮箱，抑或那充满温馨的家庭应急存钱罐……都在一点一滴的渗透着浪漫的感觉。直到老人用氢气球，使自己和爱人住了多年的老房子一起飞向空。整个开篇可以说很完美，很梦幻，也很浪漫~~带着美国气息的追求梦想精神。。。一度，这部片子使我想起了摩根弗里曼拍的《遗愿清单》，因为都讲述的老人追求人生甚至是少时理想的故事。。。但飞屋环球更突出了，追求和已故爱人的共同理想，而且让一个行动都不便的老人，有了儿时冒险的大胆尝试，我不得不说love makes me strong.不得不承认，这部片子的立意和情节背景是好的。 但我还要说的是，故事情节的发展是怪诞的，可能为了迎合儿童的口味影片大量的情节涉及到怪鸡和会说话的狗狗，但这些的情节的设置对于之前浪漫氛围的衬托是没有任何效果的，而且使人忘记了本应很浪漫的故事内容，可以说怪鸡和狗狗，带给我们的只有鸡犬不宁……
电影有个痛苦的开头，几分钟走完的一生让我心里半天都不是滋味。不由想起那句著名的“人的一生应当怎样度过”，这不就是虚度年华吗，这不就是碌碌无为吗，并非没有梦想，却浑浑噩噩，没有勇气往庸碌愚蠢的世俗生活外迈出一步，怎能不令人悔恨羞愧。事先没看任何宣传的缘故，我开始还一直以为那只是小男孩的南柯一梦呢，还在感叹这个傻叉小孩被荷尔蒙冲昏了头，怎么小小年纪就如此麻木恶俗，梦都做得这般陈腐不堪，对世界为妥善庸人准备的“猪窝食槽价值观“这般轻车熟路，甘之若饴，一门心思想要的是幸福的“行货赝品”。你明白我的意思么，就是那种所谓的平淡，充斥着随时能被消化的小品趣味，被廉价的快乐感动细节包围，放弃了一切作为“人”的向内自省的深刻情感。
这是杜绝了任何“意外”失落陷阱的无忧人生，一眼就能望穿，任什么事情都激不起多大涟漪的，每一步都被安排妥贴，连该有什么感觉，往哪儿感动都不用多费一点脑子的无聊人生。人不能认真成为自我，那么真爱也只是粉饰虚度和无为的一句谎言。想不到这几分钟竟然是真实人生，竟然是老头（主角）梦到的过往。实在是惊而不喜，大约这就是事先不看宣传的好处了。也好，老来清醒也算一条出路吧，重新建设自己的人生简直勇气惊人，若往这个方向出路，也可以热血励志。我怀着这个期待看下去，心情却一当再当，终无惊喜。原因呢，就在于老家伙实在面目可憎，就从那个十分钟的过往回忆说起，最不堪就是往罐子里面投钱并不断砸碎的场面，用存钱来实现梦想已经算是相当无趣的行为，除了存钱这个形式感，去冒险不用别的准备吗？可见毫无诚意。最恶心却是老东西每每的满足笑容，摔断腿也high得满脸开花，那哪里是遗憾，显然是乐得其中不思改变，轻轻浅浅一个无奈表情，装模作样到令人作呕。想想也对，这么迷醉于已有的猪窝食槽，哪里还能再有半点追求和挣脱的勇气，无非是驴脑袋前栓根胡萝卜当点缀，假装生活还有点奔头而已。到终于离家，原以为老东西从此上道了，“梦想多晚开始也不晚”，听起来不错吧，没想到还是一个实心眼，说是为了满足妻子梦想，还真是不折不扣，一丝不苟。对沿途的风景全无敏感和好奇，把儿时的传奇之鸟当苍蝇一样驱赶，毫无理解力和欣赏力，真拿完成遗愿当成了交作业，只顾一门心思把屋子往瀑布挪。看来这的确不是他的梦想，对这么一个麻木到毫无感受力的犟驴，谈梦想太奢侈。
此后的剧情我不想再评论，只说看了豆瓣的评论，为什么那么多人觉得开头那几分钟（以及蠢猪的遗作）甜蜜和high呢。特意挑了三星以下的评论看，竟然还大多是将那几分钟当作影片的唯一亮点来肯定，于是不得不写这么一篇，来舒缓心中郁结的不解。人们为“不敢实现的自由”和“被放弃的自我”立碑，唱咏叹调，却只为收获心安理得。你们这么善于安慰自己，花样都不必翻新，最锐利的针也扎不痛你们。所以有那么多人，其实你们没兴趣了解世界和自我，却愿意假装有所心得，发出一点小抱怨，制造一点小伤感，有时候折腾动静还挺大，以此来掩饰你们大脑早已停转的事实。正如这几分钟概括的庸碌人生，转眼已经垂垂老矣，敏感者不可能不动容，然而你们又争先恐后，将这轻松消化成了你们心目中意淫千遍也不厌倦的真爱经典，百般巴望而不得的理想人生。什么“最华丽的冒险是与你相守”，什么“我只是难过不能陪你一起老”，什么“你是我一生的冒险”，一篇篇评论删掉恶俗愚蠢的部分，就只剩一些荷尔蒙作用下的哀哀惨叫。仿佛放弃真是一种勇敢，麻木真是一种敏感，平庸真是一种冒险，黏糊真是一种幸福，你们扪心自问，你们逃避作为人必要面对的自觉之苦，降低自己的感受力，放弃对自我的实现，躺在背离人之本质的轨道流水线上虚度生命，你们拿来交换幸福快乐的货色这么廉价可耻，你们配得到真品吗？
这些幸福快乐的“赝品”因为廉价而大量生产着，被你们人手一份，最终夺去了真正作为梦想家和探险者的幸福快乐，因为伪币横行，持有真币的人只能落落寡欢，日渐憔悴，由特立独行变成了人弃狗嫌，就像影片中那个真正的探险者，人格自然是扭曲了，然而他真正为自己下了赌注，就不失为人，在凡夫手下一败涂地了，也有夺不走的荣耀。
最后再提一下冒险家的飞艇，自看到那些红地毯上巨大骨骼的陈列品（据说比博物馆更好）时就有预感，这几乎是快厌烦死的俗套了，每当你在电影里看到一个地方庞杂丰富，井井有条又新奇美丽时，就该知道这一切都是为了最后一家伙毁掉它做准备，大概跟搭纸牌就为了推倒的瞬间快感一个原理，果然，终局处顺理成章的混战，各种陈列品顺理成章的在打斗中粉碎，还好飞艇本身没有报废，我原以为可能的，不过结局也没法更糟了，这件伟大的工艺和智慧结晶落到了犟驴凡夫手中。所谓牛嚼牡丹，还有比这更令人痛惜的吗。
这绝对是一部好片，绝对的好片，只要你不觉得超现实主义的表达方式是无法接受的，那就绝对是好片——我就是对超现实主义的表达方式不太习惯的人，对里面的幽默也极其不感冒（然而我尊重它），所以我看的时候边看边犯困，一旁的老婆倒是笑声不断，乐在其中。作为学文学的，Horace的delight and instruction已成为我衡量任何一个文本不自觉就会用上的一个尺度，UP，就我个人而言，显然是instruction的成分多于delight，而对于像老婆那样的人来说，则是delight and instruction并有，何等之好！
然而UP的教益远远不止于豆瓣上铺天盖地的评论所诉说的那些偏小资情调的东西——尤其是说滥了的开头15分钟，仿佛这只是一本爱情片，而它所宣扬的那种爱情，即两个人有共同的梦想亲密无间的一起DIY一起走过人生的旅程，正符合了当下中国广大小资群体对爱情的定位和追求，无怪乎读出来都是开头15分钟。这是一本很深刻的片子，非常非常之深刻，在梦想的主线下，几条支线埋伏其中，齐头并进，反思了梦想，反思了爱情，反思了社会，而所诉说的道理，是那么的引人深思！
众多评论已经议毕的爱情主题，我就不说了，首先我想说的是Charles Muntz这个灵魂角色（没有它，就没有整个UP），他是一个成功的梦想家和冒险家，相比Carl夫妇多年未能实现他们的夙愿来说，Muntz无疑是极其成功的，也是因此他才赋予了很多人梦想。然而，由于学术圈的黑暗，他被扣上了造假的罪名，为了证明自己，Muntz再一次踏上冒险之途，誓要抓住活的大鸟作为证据——于是，随着故事的进行，他成了彻头彻尾的反面角色，仿佛成为了那种为了名利而泯灭了人性，残害生灵的坏蛋的代表。看到这里，不禁为编剧叫好，这是何等的妙，何等的反讽！说到底，是Muntz对梦想和自我实现的坚持在和Carl他们想要视Kevin为friend想要保护它的那份心在起冲突，而编剧的意图在这里也再为明显不过了：Carl原本一心想要实现梦想，对Kevin或是Dug是并没有任何identification，后来经过顿悟他明白了梦想并不是人生中最为重要的东西，于是奋不顾身的回来救Kevin，在这点上就和Muntz形成了鲜明的立场对比。然而，即便Carl所代表的价值观是更值得的肯定的，我想问，Muntz到底有什么错？错的到底是谁？是否当个人梦想和价值is set against the entire social mechanism的时候，前者是那样的无力呢？
第二个想说的，是Carl as an aged man这个主题。As is known to all，美国社会中aging问题是一个非常非常严峻的社会问题，只要是稍为负责的英语相关课程的老师，都会给学生说起这个问题。它到底到了什么样的地步，我只能说，我没有亲见所以不敢妄加定论，但是老年人这个群体确实是极为孤独和受到轻视的，UP中以非常巧妙的手法处理了这一主题——Shady Oak养老院主动邀请Carl去它那里，Carl拒绝，后来和工地老板发生了冲突，由于误伤人而被无情的送入Shady Oak，可见美国社会机制则是如此一般的运行着，它视老年人为一个无用的只会添麻烦的群体，但出于对人权的尊重又不得不将他们安置好，于是养老院就顺理成章的成了最好的选择。Carl之所以最后作出飞屋去Paradise Falls的决定，直接的导火线其实正是因为在出庭后legally的被迫要搬去养老院，如果去，自己一直以来建立和维护的一切都将化为memory，因而他的飞屋环游正是对这样一种漠视老年人群体的社会现实的直接反抗。
如果说Shady Oak是负面的来描写这个问题，那么Russell的assisting the elderly的mission则是从正面来描写这一问题。编剧实在是妙，在最后颁奖的那幕，明明有那么多不同眉目的奖章，有很多小朋友去领了，但是他没有让Russell拿一个单纯和冒险或是梦想有关的奖章，而是for assisting the elderly。Russell和Carl的相遇源于assisting the elderly，最后所得的荣誉（至少从名义上）也是assisting the elderly，这真是让人无法不较好的一笔！接下来顺着说说Russell这个角色，他身上体现了两个主题，其一，种族，其二，家庭问题。大家看片时都惊奇的发现，Russell是一个华人小男孩，我相信这样的人设是有意义的，可以将之理解成不同文化之间可以筑起理解的友爱的桥梁，也可以将之理解为美国人觉得中国人具有的那种尊老爱幼的“孝道”（儒家文化在美国可是影响力很大的噢）是美国人自己所不具备的，所以要学习。但这个懂得要帮助老年人的善良的孩子，其实自身却在家庭中得不到父爱。片中虽然只是一笔带过，没有细加说明Russell在家里到底受到了怎样的冷遇，但是从片尾Russell拿奖章那幕和他和Carl一起数着过往车辆的颜色那幕足以看出，Carl已在精神上成为了Russell的伙伴和父亲，这正是在告诉着我们，即便在一个人情冷漠的社会，原本是陌生的两个人之间也是可以建立起像亲情一般的纽带的。最后想谈的，是可爱的大鸟和狗狗们，我不想read生态主义into这本片子，但是看着那么多狗狗确实让我想到了Coetzee的Disgrace，那里面也是大量对狗的描写，个别存在的和集体存在的狗。我相信即便它是更为幽默服务，或是增添一些可爱和欢乐的元素，那至少也是多了animal这个视角（尤其是片中的狗狗都有语言能力@@），这的确也为这本片子的丰富性添砖加瓦。而且，虽然我本人对这些狗狗没什么感觉，但从老婆看他们时那种不甚喜爱的眼神来看，它们确实激起了人的爱心^^就写这么多了，我个人不认同看片子是为进入某种情绪或情调之中，学生时代追求浪漫细腻的爱情固然是美好的，但成人之后，我想我们更应该带着一种社会责任感看这些在当下这个并不让人满意的社会语境下被创造出来的优秀文本。
