再议曹姓作家“浅浅屎尿诗”的评论
（战士..2.24）
我们先来看看曹姓作家的评论：
群殴女诗人是网络暴力（曹✘✘作家）
网络上群殴女诗人余秀华之后，最近又对贾浅浅大打出手，这是一种网络暴力行为。
对两位女诗人的批判，都是指责她们的某些诗句低俗，这本来是应该进行思想艺术批评的，比如新华社的短评就很恰当，但若站在道德高地大加声讨，这就行外施暴了。
再则，评价诗人要看整体，不能只以个别篇章词句以偏概全，全盘否定。余秀华和贾浅浅都写过大量高水平诗的，巜诗刊》和《人民文学》早有评价，怎么能不管三七二十一一通瞎骂呢？
至于胡锡进上纲到什么“文二代”，还警告所有的二代，那更是别有用心！
~~~~~~~
大家都看到了，这就是所谓的“专家、作家、教授”的嘴脸：只可以他们放火，不许读者、网民点灯。他们可以在“文化、文明的殿堂”拉屎、撒尿……而不允许读者、网友评判。就好像中华民族的文化、文明就是他们家的自留地，他们想怎么开垦就怎么开垦；想怎么糟蹋就怎么糟蹋。我们对这位曹姓作家的评论“逐句分析”：
1、“……群殴女诗人余秀华之后，又对贾浅浅大打出手，这是一种网络暴力行为。”
2、“若站在道德高地大加声讨，这就行外施暴了。”
3、“至于胡锡进上纲到什么“文二代”，还警告所有的二代，那更是别有用心”。
……
#怎么群殴的？怎么大打出手的？低俗、下流，没有诗情、没有诗意的白话也能称为诗？中国人都是傻子？评论一下就是大打出手？这种说法是不是太武断、太暴力了？是不是还有扣帽子的文哥遗风呢？
#文学、文艺、诗词……等等，都是影响社会行为；影响个体行为的媒介，她展示的是一个团体、一个社会、一个民族、一个国家的文明内涵！怎么可以不“站在道德高地”呢？没有道德的文明与“原始物种”有什么区别？
#胡锡进把它上升到“文二代”是别有用心？
有没有“文二代”之嫌？14亿国人心中有数；浅浅贾心中有数；你老曹更是心中有数。怎么变成了胡锡进“别有用心”了呢？老曹同志，你这样的强加与污蔑，是不是“网络暴力”呢？是不是“别有用心”呢？
