首先，个人觉得，希特勒绝对是个战略天才，而且管理发展国家经济，团结德意志民族，崇尚科学，演讲能力，识贤驭将，这些方面在当时全世界都是超一流水平，所以，希特勒能成为纳粹德国的元首，是有合理性的（并不只是靠他那张嘴）。
其次，纳粹德国发动二战的初衷，是建立在希特勒种族主义的理论基础，和一战后德国受限于不平等条约的现实基础上的。从种族主义角度（希特勒的角度）讲，丹麦人（北欧维京人），英国人（央格鲁撒克逊人，包括美洲白人），是和雅利安人平等的高等种族，是可以和平相处的。拉丁人（法国，西班牙，意大利，希腊）次之。而犹太人，吉普赛人，斯拉夫人，阿拉伯人，有色人种，都是必须净化清除的种族（或者是奴役的对象）。
所以从理论角度来讲，希特勒并不把英，法，美看作是天然的敌人。而犹太人，波兰人，俄国人，是其必须消灭的敌人。从现实角度讲，突破凡尔赛合约的限制，摆脱拥有号称当时世界第一陆军的法国的军事压制，就是德意志民族生存与发展的关键。可惜法国在英国的忽悠下，对纳粹德国的初步扩张，也采用了绥靖政策，自己也不思进取，企图依靠马奇诺防线能够永保德法之间的战略平衡，想法很天真。（反观当今的美军全球基地布局，战略前沿存在，其合理性正是来源于二战前的德国扩张没有受到有效遏制，在冷战中遏制苏联在欧洲和中东方向的扩张，维护世界和平，无疑是有着极其积极的意义的。扯远了）。那么，在吞并了捷克和奥地利之后，德国的扩张目标必然指向东面的波兰（相对于西面的法国，波兰是两个开战目的都吻合的目标），而英法的绥靖政策也到了极限。第二次世界大战不可避免了。
敦刻尔克之后，如果希特勒坚持拿下联合王国，北非能在意大利的控制之下，美国即使参战，也没有任何能反攻欧洲大陆的战略支点，再发动巴巴罗萨计划，是否就不会面临两线作战的困局了呢？为什么急着对苏开战呢？我认为这正是希特勒具有超越常人的战略眼光的地方。之所以这么说是基于以下几点原因，1，希特勒对苏联的本质有着极其清醒的认识。2，两国的意识形态矛盾不可调和。3，明明是两国一起瓜分波兰，为什么挑起战争的罪名由纳粹德国一家承担？如果德国死磕英美，苏联一定会在对德国最不利的时候，在背后捅刀子。最终结果的导向，就是先下手为强。但希特勒也有三个严重的误判。一，低估了英国抵抗的决心，高估了与英国媾和的可能。加上敦刻尔克的猥琐和错误轰炸英国城市的战略错误，最终丧失了媾和的可能，这是最致命的战略失误。二，低估了苏联的抗打击能力。三，高估了猪一样的队友。
个人对纳粹德国与苏联的对比评价是：希特勒的纳粹德国，对比斯大林的红色苏联，疯狂有余，邪恶略显不足。
