QUESTION
直新闻：围绕高雄市长韩国瑜首度表态参选，国民党士气大振，算上之前郭台铭的“托梦参选”，蓝营一下子显得强将如云，明年选举有望。您如何看待这一轮台湾选举政治新格局？
ANSWER
特约评论员 吴健：早年有“竞选智囊”之称的国民党元老阮毅成，曾一针见血地指出国民党的几大弊：一、派系林立，党同伐异；二、见义惜命，见利忘命；三、扩权私肥，阴谋阳谋，大行其道。
几十年后的今天，国民党其实最怕的恰恰还是这几点。从台湾大的格局看，“韩流”盛行，是国民党真的上下齐心，一致对外造就的吗？非也，韩国瑜是在国民党谁都不看好的选区，以顺应当地民众“求和平，求发展”大势、顺应新媒体动员规律所取得的胜利，准确说，不是国民党做得太好，而是对手民进党做得太差的结果。
认清这一点，是我们观察蓝营布阵的基本视角，那就是台湾民意日趋超越蓝绿分野，更看重换什么强人来改变命运，这正是蓝营看重韩国瑜乃至郭台铭的原因。我看过伦敦商学院对包括台湾在内的全球69个地区的14万人的问卷调查，课题就是探究经济社会因素对平民心理和行为会产生什么影响。结论是，经济越不确定，就越刺激选民选择强势领导人，这很符合韩郭的“政治画像”。
特别是这个调查是与世行全球经济报告结合的，可以发现这个价值观民调同世行数据里的失业率曲线存在“谐振”，那就是失业率越高，就越渴望强人，而且普通人失落感越重，选择强人的冲动越大，这就是一种“选举代偿”机制。可以得出个结论，台湾经济不确定的压力和对个人生活失去主导权的感觉，迫使岛内民众倾向选择非传统且容易给承诺的强人，毕竟从心理上通过认同有快速决断力的领导人，草根底层会感觉自己也有影响力。
但无论韩国瑜还是郭台铭，应该明白，蓝绿快30年的恶斗，特别是“九二共识”底线的冲撞，破坏了台湾人对安全的基本需求，加上个体难以左右的生计与前途，迫使他们急于得到答案，从行为心理上说，“现在怎么办”的“政治快答”严重压缩了台湾人的思考宽度。很显然，韩郭都意识到自己突然拥有让人羡慕的民意光环，但千万别擅用这种光环，因为你的政策将要决定乃至影响未来几代人，光靠“绝对能做到”的口号根本不够，如果做不好相应的执政准备，很容易在“民意如水，急盼结果”的选民面前成为“由爱转恨”的悲剧角色。
QUESTION
直新闻：面对新政治分野的台湾，大陆该如何面对？
ANSWER
特约评论员 吴健：对于这一点，历史可以做出回答。上世纪80年代前，两岸尖锐敌对，但双方都对台湾属于中国一部分不持异议，只是两蒋为了反攻大陆，并依仗美国军事保护，坚持不和大陆谈统一。
1979年中美关系正常化，美国对台当局“断交废约撤军”，蒋经国因感“被抛弃”，对大陆说出极端的“不接触、不谈判、不妥协”，堵死了他有生之年同大陆谈判解决台湾问题的途径。但大陆用极大的耐心和诚意，进行多方面争取，特别是1984年明确提出对台政策是“一国两制”，“一中”是实现祖国统一的基本前提，台湾不存在所谓“自决”问题，至于“两制”并存，是两种不同的社会制度长期共存，共同发展，谁也不吃掉谁，是一大创举，也推动两岸关系逐渐破冰。
然而，蒋经国晚年，岛内“台独”势力滋生，特别是蒋经国看到“反攻大陆”成泡影后，搞起“吹台青”运动，就是以吹风方式突击提拔台籍官员，使得李登辉这样的“台独”之流“一步登天”。李登辉上台后，虽一度迫于两岸加强交流的呼声，成立海基会，与大陆达成口头方式表述的“两岸均坚持一中”的“九二共识”，还举行首次“汪辜会谈”。
但台当局进行“台独”冒险倾向却越来越明显，促使大陆采取包括军演在内的一连串威慑性行动，让台湾同胞认识到“台独”的危险性，迫使一些“台独”势力放弃某些极端主张，也让国际社会注意到坚持“一中”的必要性。
正是在反“台独”斗争中，我们更加意识到，解决台湾问题的基本保证还是文武并用，首先大陆自己要打好实力基础，像陈水扁折腾台湾的那八年，岛内经济停滞，GDP总量始终在3800亿美元徘徊。再看大陆，那八年，GDP总量由1.2万亿增至4.3万亿。两岸的经济实力差距进一步拉大。再一个，两岸“三通”已经实现，密集的人员交往，为我们加强和平争取工作起到重要的推动作用。我们有信心，无论台湾政坛风云如何变幻，保持战略定力与决心的大陆，在解决台湾问题、实现祖国完全统一上注定会成功。
