相信大家近日已经被一份新一线榜单所刷屏了，佛山和合肥挤掉了宁波荣登新一线。不仅如此，成都年年将自己打满分，排名第一的行为也在各个社交媒体上炸开了锅，以至于很多人都吐槽它是搏热度的野榜。
那么这份榜单的含金量到底值多少呢？排名又是按什么来的呢？
大张旗鼓城市排行，实则商业魅力排行，带有误导性
新一线排名一直以商业魅力作为评价标准，考量的是一个城市的商业发达程度，但很多媒体却将它当作了一份体现城市综合实力的排名表。在新闻报道中常以此作为依据报道，是带有一些误导性的。
系数不稳定，结果导向型明显，是逆向操作
每年的新一线排名都是几家欢喜几家愁，总有城市上榜、落榜。一个合格的榜单若是从综合方面来评价一个指标的话，每年的指标及其系数都是确定的。而在这份榜单中，我们看到了虽然衡量商业魅力的5个标准并没有改变，但是其系数却是每年都在波动。而这种波动的根本原因就是逆向操作。
由于头部城市具有较强的稳定性，不易改变位次。那么尾部城市由于差距较小，轻微的系数变动就可以引起位次发生改变。所以逆向操作是显而易见的。
究其原因是“引流”，尾部城市的变动会引来极大的关注度。给新上榜的城市带来持续性的影响。尾部城市越多，带来的影响面就越广，这就是为什么每年尾部城市都有变动，而且不重样。
宁波CBD
商业不“商”，评价标准似乎与商业并无关联
但从商业层面来说，这份榜单几乎与“商业”关联度很小。大指标看似很合理，但是我们在看小指标构成时，就会发现明显的端疑了。
城市枢纽性
以交通衡量商业便捷无可厚非，但机场数量及吞吐量，航班联系度，甚至是高速公路条数，这些都与商业明没有明显的关系。而商业和物流业有明显的区别，将其作为三级指标占有大比例也是不合理的。
城市人活跃度
在这一层次的指标中，我们甚至看到了社交活跃度、灯光强度。而社交媒体居然是并没有多少带货能力的几个社交软件。而NASA灯光强度更是令人质疑其合理性，毕竟，没有比上海宝钢夜晚灯光更亮了吧，可人家只是个钢铁厂。
生活方式多样性
在这一层次的指标中单一类型的音乐、旅游app，甚至某一平台的图书销售量都能当成衡量消费多样性的指标也令人大跌眼镜。
城市的衡量需要拿更多更广更权威的数据，而不是以结果作为导向，来“引流”博取关注度。但新一线尾部的城市也是否应该反思自己的发展，如果真的有硬实力，无论指标如何变动，全方位发展则无惧任何挑战，一旦出现某些短板甚至是漏洞，轻微的系数变动结果都是致命的。
对此，你对这份榜单又有什么样的看法呢？
