在申花和大连人的连沪争霸战中,最后时刻吹罚争议点球的主裁判傅明,再次成为焦点。这场比赛明显申花的表现更胜一筹,他们在比赛中两次取得领先,2比1领先时,于汉超还浪费了一次多打少的单刀机会。然而傅明在最后阶段一次不清不楚的点球判罚,让申花痛失几乎已经到手的三分。
大连人球员龙东禁区内接球,申花球员钱杰给从背后跟龙东有一次明显的身体接触,委内瑞拉人应声倒下,而傅明几乎是相当果断的判罚了点球,连VAR都没有看,只是在进行简单交流之后,就判罚了点球。正是凭借这个点球,大连人死里逃生拿到1分,而申花几乎到手的3分变成了1分。
这个判罚引起普遍争议,一方面钱杰给的动作幅度不算很大,不少媒体都用钱杰给“轻轻”碰到龙东被判罚点球为题。而更大的争议,则来自于傅明拒绝观看VAR的”武断行为“。一时间,傅明也成为了舆论攻击的对象,甚至这又让人联想起他上赛季就因为不给鲁能点球,引起轩然大波的一幕。
且不论这个点球是否该判,单就傅明“武断”的行为,是否违反了规定?从CFA颁布的-21赛季《足球竞赛规则》修订条款及说明来看,并没有关于要判罚点球时,必须观看VAR,同时足协要求裁判不要过度依赖VAR,从而加快判罚效率。或许傅明的业务能力,让他的快速判罚有影响比赛公正的嫌疑,但至少他的操作不属于违规,顶多只是业务能力不过硬。
相比之下,傅明可能还不是问题最严重的裁判,之前他主哨广州德比的比赛,也没出现什么太大纰漏。最近4轮,几乎每次主哨都会引来争议的吉林主裁石祯禄和北京主裁关星,才最该引起注意。他们也可能已经像国内媒体报道的那样,出现了被内部禁哨的情况。