在申花和大连人的连沪争霸战中，最后时刻吹罚争议点球的主裁判傅明，再次成为焦点。这场比赛明显申花的表现更胜一筹，他们在比赛中两次取得领先，2比1领先时，于汉超还浪费了一次多打少的单刀机会。然而傅明在最后阶段一次不清不楚的点球判罚，让申花痛失几乎已经到手的三分。
大连人球员龙东禁区内接球，申花球员钱杰给从背后跟龙东有一次明显的身体接触，委内瑞拉人应声倒下，而傅明几乎是相当果断的判罚了点球，连VAR都没有看，只是在进行简单交流之后，就判罚了点球。正是凭借这个点球，大连人死里逃生拿到1分，而申花几乎到手的3分变成了1分。
这个判罚引起普遍争议，一方面钱杰给的动作幅度不算很大，不少媒体都用钱杰给“轻轻”碰到龙东被判罚点球为题。而更大的争议，则来自于傅明拒绝观看VAR的”武断行为“。一时间，傅明也成为了舆论攻击的对象，甚至这又让人联想起他上赛季就因为不给鲁能点球，引起轩然大波的一幕。
且不论这个点球是否该判，单就傅明“武断”的行为，是否违反了规定？从CFA颁布的-21赛季《足球竞赛规则》修订条款及说明来看，并没有关于要判罚点球时，必须观看VAR，同时足协要求裁判不要过度依赖VAR，从而加快判罚效率。或许傅明的业务能力，让他的快速判罚有影响比赛公正的嫌疑，但至少他的操作不属于违规，顶多只是业务能力不过硬。
相比之下，傅明可能还不是问题最严重的裁判，之前他主哨广州德比的比赛，也没出现什么太大纰漏。最近4轮，几乎每次主哨都会引来争议的吉林主裁石祯禄和北京主裁关星，才最该引起注意。他们也可能已经像国内媒体报道的那样，出现了被内部禁哨的情况。
