0引言
目前，住宅建筑中现浇混凝土楼板出现裂缝问题的现象比较常见，但难以避免。实际工程中混凝土结构的裂缝形态各异，产生的原因错综复杂。这就需要专业人员通过现场调查、检测、鉴定，对裂缝的成因、性质、是否涉及结构安全和影响后续使用做出准确的判定。本文通过工程实例，分析裂缝的成因，并为类似的检测鉴定提供参考。
1工程概况
该工程为剪力墙地下1层、地上16层结构，建筑面积6496.82m2，环境类别为一类。其中16层顶板裂缝较多，现从中选取21-23/C-E轴板进行裂缝鉴定。16层局部平面布置图、所检楼板轴线如图1所示。楼板尺寸3600mm×5800mm；板厚设计值120mm；板底钢筋8@200，板面负筋8@150，混凝土强度设计等级为C30。
2现场调查
16层21-23/C-E轴顶板板底、板面开裂现象明显，部分裂缝呈无规则分布；多数板底裂缝沿楼板钢筋方向分布，部分位置出现渗水痕迹，裂缝如图2所示。
楼板下挠明显；板面沿梁边开裂（见图3），板底对应位置未见裂缝。16层21-23/C轴顶梁、23/C-E轴顶梁梁身出现斜裂缝如图4所示。
3现场检测与鉴定
3.1裂缝宽度检测
对16层21-23/C-E轴顶板裂缝形态、长度、深度、宽度进行检测，结果如表1所示。
由现场勘查和表1结果可知：16层21-23/C-E轴顶板板底、板面出现无规则或板筋位置的裂缝，裂缝部分位置贯穿顶板，板底裂缝宽度大于板面相应位置缝宽，最大缝宽0.940mm；板面支座处负弯矩处沿梁边开裂，板底对应区域未见裂缝，裂缝最大宽度1.645mm。多数裂缝宽度超过GB50010－《混凝土结构设计规范》（版）表3.4.5正常使用状态裂缝宽度限值0.3mm。
3.2混凝土强度检测
现场抽取16层23/C-E轴顶梁、21-23/C轴顶梁、21-23/C-E轴顶板采用钻芯法进行芯样混凝土强度检测，结果如表2所示。
由于芯样过大会对构件工作性能产生影响，故采用小尺寸芯样。梁与楼板一同浇筑，处于同一环境，为避免由于构件尺寸带来的偏差，故在楼板和顶梁部位都取样检测。芯样试件平整度、高径比、垂直度均符合相关规范要求。按普通混凝土力学性能试验方法标准检测，结果未见异常数据，标准差较小。其结果表明所检构件检测龄期混凝土抗压强度值不满足设计强度等级C30要求。混凝土强度不足主要由原材料质量差、混凝土配比不当、施工不到位等引起。
3.3板厚检测
对16层21-23/C-E轴顶板板厚进行检测，结果如表3所示。
构件截面尺寸影响结构承载能力，取楼板同一对角线上三个测点对板厚度进行检测；楼面较为平整，无明显高差，板厚平均值为118mm，楼板厚度满足设计及GB50204－《混凝土结构工程施工质量验收规范》表8.3.2条要求。
3.4钢筋保护层厚度与间距检测
对16层21-23/C-E轴顶板钢筋保护层厚度与纵向受力钢筋间距进行检测，结果如表4所示。
从钢筋保护层厚度、间距从而判断钢筋在构件中所处位置。施工过程及现场因素是导致钢筋位置产生偏差的根本原因。通过上表可知，板底钢筋保护层厚度均满足设计及GB50204－《混凝土结构工程施工质量验收规范》附录E要求，抽样点合格率100%；板面负弯矩处钢筋保护层厚度偏大，抽样点不合格率100%，最大偏差57mm，不满足设计及上述规范条款要求；纵向受力钢筋平均间距（板底202mm、板面149mm）均满足设计和规范要求。
3.5挠度检测
对16层21-23/C-E轴顶板挠度进行检测，结果如表5所示。
挠度不仅是受弯构件的承载力检验标志之一，而且楼板下挠明显会引起不安全感，影响后期使用。
通过计算板底跨中区域若干点位移值与左右端支座沉陷实测值之差，取跨中最大挠度41mm。该楼板未加使用荷载，未做装饰面层，可认为仅在自重下引起的下挠，其值超过GB50010－《混凝土结构设计规范》（版）表3.4.3正常使用极限状态受弯构件的挠度限值要求。
4裂缝性质和成因分析
4.1板面无规则裂缝
所检顶板板面无规则裂缝为混凝土浇筑后二次抹面工艺欠佳、钢筋上部浆料偏厚、疏于养护形成的收缩裂缝，属于施工裂缝，影响美观，影响正常使用和耐久性。
4.2板面支座处裂缝
支座处裂缝呈楔形，在受拉区边缘裂缝最宽，而中止于受压区边缘，属于受力裂缝。因施工操作不当或后期未进行保护，造成负筋处保护层偏大、导致截面有效高度减小；另外混凝土抗压强度不足，对应混凝土轴心抗压强度不足，导致楼板抗弯能力降低，综合产生受弯裂缝。局部裂缝宽度超过1.5mm，表明纵向受力钢筋屈服、构件承载力达到了极限状态，影响结构安全。
4.3板底裂缝
所检楼板板底裂缝沿楼板钢筋配置方向分布，裂缝宽度超过正常使用极限状态下最大裂缝宽度限值0.30mm，楼板挠度超过正常使用极限状态下受弯构件的挠度限值l0/200=18mm要求。裂缝长度几乎横贯板底，局部位置缝深贯穿顶板，属于正弯矩受拉裂缝。裂缝成因系由于拆模过早、模板支撑刚度不足、混凝土强度不足产生，其影响承载力，涉及结构安全，故应引起注意。
5结语
根据上述分析可以推断，裂缝因施工和混凝土强度不足综合因素产生。既影响观瞻、带来不安全感，又影响承载力和使用性。为保证结构安全和耐久性正常使用，建议请具备相关资质的单位进行处理。
本文以具体工程为例，对混凝土板类裂缝的鉴定进行论述，介绍了鉴定方法、步骤，从实测与理论角度分析裂缝的成因，希望能为其他类似房屋裂缝鉴定提供借鉴，并对裂缝防治及后续的处理给予帮助。
