杭州西湖景区及周边公园实行免费，苏州园林扬州瘦西湖，为何不能效仿？一种观点认为，杭州整个西湖景区和周围的各种公园都是免费的，而苏州园林那么小，还要一个个收费。再看同是江苏的扬州，园林收钱不说，瘦西湖都要收那么多。这与当地旅游资源偏少及开发理念有关……
苏州
对此观点不能认同，据我观察，湖泊大到一定面积，免费开放是必由之路。南京的玄武湖（面积约2/3西湖），苏州的金鸡湖（面积约3/2西湖），徐州的云龙湖（面积隐约是西湖2倍）都是免费开放，以此为媒，带动其周边旅游发展。瘦西湖（面积约西湖之1/11）严格意义上不是湖，而是一条河（其实是扬州城外一条较宽的河道，原名保扬湖）或者说一个园林。
至于说旅游资源偏少，也不成立，以苏州为例，苏州5A景区：苏州园林（拙政园、虎丘山、留园）、苏州市周庄古镇景区、苏州市同里古镇景区、苏州市金鸡湖景区、苏州市沙家浜·虞山尚湖旅游区；杭州5A景区：杭州市西湖风景名胜区、浙江省杭州西溪湿地旅游区、杭州市千岛湖风景名胜区。
苏州
从数量上来说，苏州大于杭州。从种类上来说，苏州有园林，古镇，人工湖，红色游四种类型，而杭州以人工湖和湿地为主，类型太过单一。从地理位置上来说，苏州在南京上海之间，北方西域人如果去以上两地旅游，一般会把苏州一起游了，而不是跑到更远的杭州。
从创收上说，西湖免费，可以吸引更多散客，而旅行团，如果是富团，一般会把人带到更能赚钱的苏州。如果是穷团，一般更喜欢带到南京逛夫子庙和中山陵两个免费景点，因为免费且地方小，更好带。杭州西湖景区及周边公园实行免费，不代表苏州园林扬州瘦西湖一定要效仿，这与开发理念无关，更不能道德绑架。
苏州
以上观点你有异议吗？
