前言
慢性阻塞性肺疾病（COPD）是一种病情持续进展的慢性病，COPD 稳定期有急性加重的风险。以降低急性加重等中长期目标为观察终点的研究，周期都在 6 个月及以上[1,2]。
因此，COPD 稳定期的管理就像一场持久战，关键在于长期持续、有效地控制病情, 以提升生活质量，延长生命。
那么，如何才能打赢这场持久战呢？
一、重视 COPD 稳定期管理
中国 COPD 患者多为急性加重频发的高风险患者[3]，但用药依从性普遍较差：仅 25% 的慢阻肺患者按照医嘱用药，42% 患者自行停药，52.3% 的中国慢阻肺患者平时不用药，稳定期不治疗，直到病情严重才求治，导致急性加重风险增高[4,5,6]；而中国 COPD 患者急性加重期后，仅 30% 的患者进入稳定期治疗，接受稳定期治疗的患者中，稳定期控制药物的用药依从性也不理想[7]。
而良好的稳定期管理能够有效减少急性加重的发作频次，重视 COPD 的稳定期管理势在必行。
二、以降低急性加重风险为 COPD 稳定期管理的长期目标
慢性阻塞性肺疾病全球倡议 （GOLD ）指出，COPD 稳定期的治疗目标是减轻症状及降低急性加重风险[8]。
COPD 患者在急性症状控制后，即使进入稳定期，由于肺功能、免疫功能的降低以及外界各种诱因的影响，仍可能导致反复急性加重。
ECLIPSE 研究表明，对于频繁急性加重的 COPD 患者，每年再次急性加重的几率呈递增趋势[9]；加拿大的一项队列研究也显示，重度急性加重发生后 2～3 个月是复发的高风险期[10]。
COPD 频繁急性加重危害巨大。纳入 109 例中-重度 COPD 患者、随访超过 4 年的前瞻性队列研究提示，频繁急性加重导致患者肺功能显著下降，加速疾病进展[11]；另一项前瞻性队列研究纳入 304 例男性稳定期 COPD 患者，随访 5 年，发现 COPD 患者急性加重次数越多，死亡率也越高[12]。
因此对于 COPD，快速缓解症状只是短期治疗目标，以合适的药物为核心，降低急性加重风险作为 COPD 稳定期的长期管理目标更为关键。
三、以 ICS 为基础的联合治疗作为 COPD 稳定期管理核心
在 COPD 的稳定期，通过减少暴露因素、长期的药物治疗以及积极的随访都有助降低急性加重风险，其中以 ICS 为基础的药物联合治疗是 COPD 稳定期管理核心。
慢性炎症导致支气管结构改变、小气道实质狭窄和肺实质破坏，从而导致肺泡和小气道的附着丧失以及肺弹性回缩力的降低，这些改变转而会削弱呼气时气道维持扩张的能力，进而导致急性加重[8]，也是 COPD 进展的核心机制。
吸入糖皮质激素（ICS）可减少嗜酸性粒细胞、肥大细胞的数量，抑制 T 淋巴细胞、巨噬细胞分泌细胞因子诱发炎症反应；同时降低气道上皮细胞细胞因子介质的释放、腺体的分泌及内皮细胞的渗漏，上调肾上腺素 β2-受体激动剂的敏感性，是目前最强效的抗炎药物[13]。
对于频繁急性加重高风险患者，含 ICS 治疗可能是更合适的选择[8]。
GOLD 提出，对于伴有急性加重或中-极重度的 COPD 患者，ICS 联合 LABA 对于改善肺功能及健康状况以及减少急性加重比其单一组份更有效[8]。
四、 打赢持久战，沙美特罗/氟替卡松是优选
研究显示，长期规范使用 ICS/LABA、依从性好的患者重度急性加重风险减少 44%，死亡率降低近 60%[14]；使用足剂量的 ICS/LABA 能更有效改善症状和降低急性加重风险，且不增加肺炎发生率[15]；GLUCOLD 和 SUNSET 研究显示，撤除 ICS 会加重 COPD 患者气道炎症反应，引起肺功能下降和增加急性加重风险，尤其是高水平血 EOS 患者[16,17]。
ICS/LABA 制剂沙美特罗/氟替卡松可广泛减少支气管活检标本中的炎性细胞和标志物，显著降低急性加重风险[18]。
与单用沙美特罗相比，沙美特罗/氟替卡松使用 1 年显著降低中重度急性加重风险 35%[19]；中国注册研究显示治疗 24 周，沙美特罗/氟替卡松较安慰剂显著降低急性加重风险达 39%[20]。
从安全性角度看，ICS 引起的肺炎发生风险低于撤用 ICS 导致的中重度急性加重风险[21]，TORCH 研究也显示，与单用沙美特罗和安慰剂相比，沙美特罗/氟替卡松并不显著增加肺炎相关死亡风险[22]。
综上所述，沙美特罗/氟替卡松可降低急性加重风险，助力打好持久战，是 COPD 稳定期管理的核心用药。
总结
明确 COPD 稳定期管理目标，重视并做好 COPD 稳定期的管理，尤其是长期药物治疗，其中，沙美特罗/氟替卡松降低急性加重风险效果显著，可作为 ICS/LABA 联合用药的优选。
更多哮喘管理知识，点击这里~
参考文献：
1. Zheng J P, et al. Chest, , 132(6):1756-1763.
2. Vestbo J, et al. Thorax. , 60(4):301-4.
3. Han J , et al. COPD: Journal of Chronic Obstructive Pulmonary Disease, , 12(2):115-125.
4. 陈威飞, 等. 中国医院统计，, 23(6):436-438.
5. 何权瀛, 等. 中国慢性病预防与控制, , (5):441-443.
6. 朱卫锋, 等. 世界临床药物, , 35(4):33-36.
7. 康健, 等. 中华结核和呼吸杂志, , 40(12):884-886.
8. Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease. /gold-reports/
9. Hurst J R, et al. New England Journal of Medicine, , 363(12):1128-38.
10. Suissa S, et al. Thorax, , 67(11):957-63.
11. Donaldson GC, et al. Thorax, 2002, 57(10):847-52.
12. Soler-Catalu a JJ, et al. Thorax, , 60(11):925-31.
13. Payne D N R, et al. Paediatric Respiratory Reviews, 2001, 2(2):145-150.
14. Vestbo J, et al. Thorax, , 64:939-943.
15. Cheng SL, et al. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis, , 11:2341-2348.
16. Kunz L I, et al. European Respiratory Journal, , 49(1):PA1821.
17. Chapman KR, et al. Am J Respir Crit Care Med, , 198(3):329-339.
18. Barnes NC, et al. Am J Respir Crit Care Med. , 173(7):736-43.
19. Kardos P, et al. Am J Respir Crit Care Med, , 175(2):144-149.
20. Zheng J P, et al. Chest, , 132(6):1756-1763.
21. Crim C, et al. Ann Am Thorac Soc, , 12(1):27-34.
22. Crim C, et al. European Respiratory Journal, , 34(3):641-647.
责任编辑：子凌
题图来源：站酷海洛
本内容仅供医疗专业人士阅读
文章审批码：PM-CN-FPS-NLTR-190001
有效期至10月30日
