今天在悟空问答上有人邀请了这个话题，既然码了一些字，也就在头条号的图文里面发表一下。
无论是CN大战还是CS大战，人像肤色作为canon粉的一张“王牌”，屡次伤害尼康、索尼用户的软肋。那么究竟是什么原因造成尼康、索尼的人像肤色那么“黄”那么糟糕呢？
这个问题很难回答，有可能是多方面的因素共同促成的结果。
今天在这里就大致聊一聊我的一些看法：
1、首先我认为不是软件算法的问题，以前索尼、尼康在CCD传感器的时代，虽然人像肤色没有佳能的口碑好，但也不算差。至少没有今天这么多用户的吐槽。
无论CCD还是CMOS，都是利用光电效应原
2、采用索尼CMOS的尼康同样被各种吐槽，但相对的说，尼康凡是CMOS非索尼提供的型号，人像肤色的口碑都相对好一些，例如D700、D3、D4、Df、D5。显然，人像肤色的问题，似乎与索尼的cmos脱不了干系。
另外，尼康的这些被认可的机型，像素都偏低，也有可能是因为较大的像素面积提供的更佳的信噪比造成的。
像素数与画质是相辅相成的关系
3、同样采用索尼cmos的奥林巴斯、富士相对的说，被吐槽的几率比较小。（不过我在微信群里见到一个奥巴的讲师整天刷图，也都是下重手PS，直出片也不见得好。可能太小众，大家懒得说而已。）
4、佳能的CMOS滤色片跟索尼、尼康一直都是不同的，最明显的区别就是佳能的R通道滤色片不是正红色，而是橘红色或黄色。因此有个说法，佳能的“黄色色域”比索尼、尼康的产品更广，但“红色色域”则不如索尼、尼康。这一点上，我们可以从DXO的滤色片测试数据里面看出端倪。
例如下图是1DX的R通道在CIE-D50发光体的信号情况。（约等效5000K色温的光线）1DX的R通道滤色片对红光的通过率是50%，而绿光通过率达到44%，明显呈黄色。
1DX的R通道
而尼康的D810做个对比，红光的通过率是64%，绿光为32%。显然，尼康的R通道滤色片比佳能更偏纯红一些。
尼康D810
5、我翻阅过索尼的官方资料，索尼的CMOS与佳能CMOS的处理流程是有区别的。因为索尼的CMOS都是内置ADC（模数转换），所以在传输数据给图像处理器之前，索尼的CMOS比佳能多了一个“数码降噪”的环节，索尼一直是把这个作为卖点标榜的。
佳能的CMOS工作流程
索尼的CMOS工作流程
6、这个“数码降噪”是个什么鬼？
这个问题也很难解，但色影无忌的大神spot曾经开扒过索尼的数码降噪论文。
论文里面提及了索尼的cmos“数码降噪”的算法。
简单的分析一下，这个算法的特点是：
a、只检测亮度低（阈值可以设置）的像素，因此对中高亮度的像素不起作用。
b、只针对跟相关性低（阈值可以设置）的相邻像素（低频周期性信号，相当于跟相邻像素有连续关系），不破坏明显的突变也就是物体的边界。（简单的说，这个算法对于相邻像素的色彩相近的区域，就会进行涂抹，色彩差异大的，就不作处理。）
c、采用像素平滑方式降噪（leveling filter）
7、如果“索尼黄”主要源于索尼cmos的“数码降噪”环节，那么我们可以简单的判断一下：
a、在大光比下“索尼黄”会特别明显。（尤其是阴阳脸的情况）这种情况下要矫正肤色，你需要对明、暗部做分别处理，后期操作相对比较麻烦。
b、图片严重欠曝的情况下，拉亮图像，肤色反而更容易矫正，因为整个脸都属于暗部。不会出现明暗区域“黄得不一致”的情况。
c、索尼想要拍好人像肤色，柔光是必须的条件。（因此，DXO的测试分数再高也没用，还是得乖乖柔光）
