吃瓜群众
今天高速交警怎么这么热闹啊？
因为我们在举行辩论赛啊~
高速交警
辩
这是一场没有硝烟的战争这是一场精彩无比的唇舌较量咱们不比刀，不耍剑就比谁更能说会道用口才与智慧来征服对手！用激情与气场来威慑对方！
第
1
组
-THE FIRST-
四大队
V
S
五大队
正方：摩托车在省内高速公路行驶限速是80公里/小时。
反方：摩托车在省内高速公路行驶限速是60公里/小时。
甲驾驶摩托车进入我省高速公路被查获，同时监控记录摩托车车速达91公里/小时。
双方开始辩论时娓娓道来，各述观点，随着从开篇陈诉立论到质询、辩论环节，辩论场上的交锋变得愈发激烈，赛场逐渐升温。
第
2
组
-THE SECOND-
一大队
V
S
二大队
正方：王某、李某构成危险驾驶罪的共犯。
反方：王某构成危险驾驶罪、李某不构成危险驾驶罪。
王某醉酒候驾驶机动车进入高速公路被查获，同时发现机动车为李某所有，李某在案发时乘坐在该车且未饮酒。后经调查，李某于当日上午将车辆出借给王某，当晚一起就餐，期间李某知晓王某饮酒，但饭后并未制止王某驾驶车辆 。
攻辩环节，双方紧追不舍，寻找对方漏洞，可谓步步紧逼，回环转复皆可圈可点。双方紧抓对方弱点，切中要害，对辩题中“危险驾驶”的定义进行了激烈非凡的争论，舌灿莲花，战火连天。
第
3
组
-THE THIRD-
五大队
V
S
三大队
正方:陈某构成交通肇事逃逸。
反方:陈某不构成交通肇事逃逸。
某日晚，雨天，陈某驾驶机动车在高速公路碰撞行人(行人死亡)后，停车查看，行人躺在快车道，陈某在路肩观察，发现了行人穿脚上的鞋，未走近观察，后发现车辆损失不严重就未报警驾车驶离，次日一早就将车辆修复，后被查获。陈某称，当时雨大，下车查看时没发现被撞的是行人，以为是行礼之类的物品，自己车损不大就开走了。
双方辩手清晰敏捷的思维，对答如流的表现，谦逊有礼的辩风赢得在场观众的阵阵喝彩。 充分展示了自己的才华，发挥了团体合作的精神 ，妙语连珠，不失大将风范！
第
4
组
-THE FOURTH-
二大队
V
S
四大队
正方:张某构成使用变造的机动车号
反方:张某构成故意遮挡机动车号牌。
张某为逃避电子警察，将自己的机动车号牌“浙”字用物品遮盖住，又用胶带将号牌上的字母“C”贴成“0”，后在驾驶该机动车驶入高速公路时被民警查获。
双方辩手所举之例各有令人信服之处。接下来的攻辩环节，双方都使出浑身解数。一方主攻，一方主防；攻者刁钻，防者从容。每每辩到精彩之处，总能搏得场下观众阵阵掌声。
第
5
组
-THE FIFTH-
三大队
V
S
一大队
正方：赵某有过错,需负事故责任。
反方：赵某无过错,不负事故责任。
赵某驾驶私家车途径高速公路服务区时，根据搭乘朋友钱某的要求，将钱某下客在服务区。后钱某在高速公路车道内行走时被撞身亡。
双方辩手大展风姿，唇枪舌战，现场一度出现白热化的局面，辩手们你来我往，句句紧逼，为我们带来了一场思维和逻辑的盛宴。
唇枪舌战
面对选手们精彩的舌战，潜玉林律师针对每个案件要点和陈词，进行深入的分析，针对双方对辩题的定义、标准以及论证过程分别评判，点其精华，评其不足。
最后，刘根副支队长总结：在模拟法庭辩论中，应该切实做到“以事实为根据，以法律为准绳” ，辩论是一种竞争，但友谊更是一种精神！在竞争中收获友谊，亦是辩论的追求。
辩
观激烈战场感思维碰撞叹高速舌战
激情碰撞
跌宕成长
这就是警营最美的样子
责任编辑│李慧媛
审核│李 锋、郑颖慧
观激烈战场 感思维碰撞 叹高速舌战 谁“语”争锋｜丽水高速交警“模拟法庭”辩论赛邀请您来观看！
