那些带毒的流量千万别要
文丨朱忠保
开始，吴永宁在花椒直播发布大量徒手攀爬高楼的视频，11月8日，吴永宁在攀爬长沙华远国际中心时失手坠亡。吴永宁母亲何某将花椒直播诉至法院，要求其承担侵权责任。5月21日，北京互联网法院一审判决花椒直播赔偿3万元，后者上诉。11月22日，北京四中院终审维持原判。（11月24日新京报）
据新京报此前报道，曾在浙江横店影视城担任演员的吴永宁，从开始，在被告旗下的花椒直播等平台发布大量徒手攀爬高楼的视频，总浏览量超过3亿人次，拥有上百万粉丝，被称为“中国高空极限运动第一人”。
吴永宁从事“极限”攀爬运动，除个人挑战极限外，更多的是通过平台发布相关视频，获得更多打赏。冒险攀爬高楼，违反公序良俗。如果平台不为其发布视频，他也不能从平台获得打赏，那么我们有理由相信，他是不会冒着生命危险去“极限攀爬”的，更不会因此坠楼身亡。
正是因为平台追求“毒流量”，不对视频严加审核，让他能够获得打赏，有利可图，所谓“重赏之下必有勇夫”，他就是在重赏的鼓励下，在平台的帮助下，才去从事极限攀爬，才摔下楼死亡的，因此，平台在事件中是为帮凶，是为“助纣为虐”。“卿本无罪，怀璧其罪”，吴永宁虽然不是平台直接杀害的，却是在平台的诱导下而摔死的。因此，法院判决平台存在过错，赔偿3万元损失，一点也不冤，公平公正合情合理合法。
北京四中院在判决中指出，网络服务提供者在提供网络服务时，应当遵守法律法规，坚持正确导向，大力弘扬社会主义核心价值观，培育积极健康、向上向善的网络文化，既不能违法，也不能违反公序良俗。而吴永宁发布的攀爬高楼的视频，却是对生命的轻视，因此平台理应不予发布。
法院认为，“花椒直播”平台与吴永宁共同分享了打赏收益，还利用他的知名度来为平台进行宣传，并给其支付报酬，因此平台理应对其承担相应的安全保障义务。平台既然从吴永宁的打赏中获得利益分成，那就成了“一条船上的两只蚂蚱”，一荣俱荣，一损俱损。
平台直播这类“有毒”短视频，实质上是在诱导、诱惑网络主播、短视频创作者拍摄、创作高危险性短视频，根本不顾直播主播、短视频创作者的人身安全，有悖社会公序良俗，在直播吴永宁攀爬高楼坠亡事件中，起到了推波助澜的作用，理所应当承担相应的责任。
吴永宁坠亡事件并非个例，在利益的驱动下，极限直播的尺度越来越大，甚至演变成玩命直播。现实中，不少主播、短视频创作者为了出名，成为“网红”，实现“名利双收”，拍摄的短视频和直播内容不是攀爬高楼，就是跳水、生吃蜻蛙，甚至车停高速公路、在地铁车厢里高喊“卧倒”制造慌乱等，各种奇葩直播，吸引广大网友眼球，增加流量，根本原因是平台和直播为了追逐经济利益最大化，推崇高度危险性短视频这类要人性命的“毒流量”。
平台被判赔偿，是对“毒视频”的当头棒喝！是对平台追逐“毒流量”行为的警告。直播平台、短视频平台不能诱导用户、主播为了追逐“毒流量”，罔顾人身安全，违反公序良俗。视频传播平台要当好把关者，不能为了追求商业利益，而忽视不良社会后果。
以审核、告知、删除、屏蔽、断开链接等措施，来避免刺激、诱导、鼓励极限主播做出高危举动，这应该成为直接行业最基础的道德操守和操作标准，凡是违法或违反公序良俗的直播，都应追究责任。
