——本文约1005字，阅读需3分钟
过去几天，互联网上各种悼念接连刷屏，影响最大的无疑是物理学家霍金先生和作家李敖先生。
当然，争论或许永远是互联网的底色，在旁人悼念霍金时，就有一干学者出来说霍金是“被神话了”，并拉出他的成就条分缕析地解读，试图说明他也没有传说的那么神；而说到李敖，他生前的争论自然也就延续到了现在，关于他是不是有什么行为不端，又或者曾经伤害过什么人，也被拿出来解读一番。
但即便是这些唱反调的人，恐怕也得承认，当霍金和李敖去世时能够引起争论，本身就说明其生前的影响了，否则寂寥无名之辈故去，又有谁会来争论呢？
不过北京时间“锐评”以为，在悼念故去大师的同时，或许也该关心一下目前还活着的大师们。当然，这里说的大师，不是江湖上那些王林之流，而是真正在学术方面有所造诣的。
比如杨振宁先生，很多人说他在物理学方面的成就其实要比霍金高些，但因为他的婚姻，总有些人要来批评调笑，动辄说翁帆女士是“套牢”者不胜枚举。但话说回来，又有多少人关心杨振宁先生学术成果的发扬和传承呢？
再比如我们新闻领域注明的史学家方汉奇教授，从事新闻史教学研究工作逾60年，先后开设和讲授了“中国新闻事业史”“中外资产阶级新闻思想研究”“名记者研究”等课程，堪称一代宗师。不过上次被关注还是去银行转账被怀疑是遭遇诈骗的新闻，大多数人笑一笑也就过去了，真正关心他的人有多少？
又比如著名的法学家江平先生，曾参与起草《民法通则》等一系列重要法律，创立了江平法学基金，其人被收入英国剑桥世界名人录并被收入中国多种版本的著名学者、著名法学家名录，是公认的法学界泰斗。查询近期的动向，也是报道寥寥。
当然如果这样数下去，各个学科、行业还有不同的大师，不过锐评君实在不敢这样数下去，一方面固然是无法穷尽，另一方面也是因为往往一提“大师”，就有很多人会出来吐槽说某某算不上“大师”，偏偏这个头衔也没个什么特别的标准。
很多大师，其实并不贪图热闹，没有媒体关注对他们也不算什么大问题，但是锐评君以为，对于在某个领域的大师和准大师，是应该保持必要的尊重和关注的，一方面对他们的学术成果尽量传播吸纳转化，另一方面对他们也应该给予更多的关心，这才是一个尊重知识、尊重学人的社会该有的风气。
反之，如果平时对这些逐渐老去的大师不闻不问，真的有一天有人逝去了，又跑去朋友圈点蜡刷屏，然后再感慨一句“当世再无XX”，实在是虚伪无聊到荒谬的地步了。
文/北京时间评论员 梁千里
