“致富”方式千万条，只有你想不到，没有别人做不到！
近日，一条一女子五年内利用保险公司漏洞，购买延误险获赔300万被保险公司告上法庭的信息迅速占据各大新闻头条，警方已对女子以涉嫌骗保为由采取了刑事措施，这起案件与传统的保险诈骗案有很多的不同，因此对于该女子的行为到底是薅羊毛还是涉及刑事犯罪，社会争论不休。
（图片来源于网络）
在此案件上，存在两方明显的观点支撑，正方认为航班延误险作为财产险，其保险标的是被保险人因乘坐航班延误所遭受的经济损失。从目前信息看，李某本身并无乘坐航班的意图，也没有发生实际乘坐航班的行为。李某投保的目的在于通过虚构乘坐航班获取保险金，该种行为既违反了保险最大诚信原则，又属于保险法禁止的虚构保险标的违法行为。
反方则认为，李某只是利用保险公司规则漏洞，加上一定的“智慧”、运气，并非保险诈骗。飞机是否延误是决定保险理赔的关键，而飞机延误是客观事实，由于航空保险是以航班延误来构成赔付条件，但航班延误不是李某所能掌控的，也不可能是李某的行为能造成的，所以李某并没有犯罪。
（图片来源于网络）
薅羊毛还是保险诈骗？
不存在保险利益并不能表示保险合同就一定无效，财产险的要求是出险的时候有可保的利益。而这起案件中，李某是否有可保利益是不确定的，具体取决于保险标的。
《保险法》定义，财产保险是“以财产及其有关利益为保险标的的保险”，也就是说，在财产保险中的“保险标的”，是财产及其有关利益，这个指向可以是非常广泛的，因此存在界限模糊性。
如果合同中的“保险标的”，指的是因为航班延误而形成的时间损失，李某以及其亲友没有实际搭乘航班，也没有因为航班延误而造成损失，因此不具备可保利益，不应该理赔。
但如果“保险标的”是指“航班延误”这件事情，则李某没有虚构标的，因为航班确实延误了。
有律师认为，在本案中，这些被利用身份的人并无乘坐航班的实际需求，因此李某属于虚构保险标的非法占有保险金的行为，李某不应该得到保险理赔，但是保险公司自己的产品设计和应对能力有问题，也导致了保险公司可能支付保险金。综合来看，认定李某为保险诈骗行为似乎有点严苛，从目前情况不应认定其构成保险诈骗罪。
（图片来源于网络）
李某要负刑事责任吗？
在这起案件中，让大家感到愤愤不平的是，规则是保险公司定的，有人利用了保险公司的漏洞，为什么还要被告诈骗！难道不应该是保险公司自己承担这个责任吗？据悉，李某曾在航空公司任职过，对航空保险理赔的情况较清楚，她在购买航班飞机票之前，会对航班信息及当地天气进行分析，并在网上综合评论信息找一些延误率非常高的航班。当她分析认为航班很可能延误时，就会去购买航班对应的延误险。
由于李某根本不会去乘坐这些航班，因此李某时刻关注航班动态，如果了解到航班可能不会延误，她就会在飞机起飞之前把机票退掉，尽量减少损失。一旦航班出现延误，李某便开始着手向保险公司索赔。也就是说，李某购买延误险是有自己的个人专业判断的，同时也有损失风险，这是在用智慧赚钱。
李某的整个一系列的行为都是在法律允许的情况下操作的，虽然利用了保险公司的漏洞获取巨额利益，但是并没有违法，只是存在道德瑕疵罢了，属于民事争议，不应担负刑事责任。
案件的最后李某的行为到底会被判何种性质还不可知，但是我们必须要明确的李某的行为不应该被倡导，君子爱财，取之有道，要用正确的方式获得财富！
参考资料来源：券商中国，华育保险经纪，如侵权请联系我们删除！
