冷战为什么拖垮了苏联而美国没事？骄傲自大还穷兵黩武能不解体？冷战最后拖垮了苏联而美国没事，主要一是因为美国及其所在阵营本身经济领先，消耗战有利；二是苏联后期犯下骄横自大、穷兵黩武的毛病。单论军事，美苏冷战时期基本相当，70年代甚至苏联还一度占优。
西欧和美国的北约、东欧的华约两大阵营，从40年代末开始对峙。冷战之初，北约在亚洲等地连丢数分。美国在朝鲜半岛铩羽而归，又在越南从50年代一直打到70年代，只得撤出越南，其扶持的伪政权也很快覆灭。加上美国一贯指手画脚、趾高气扬，很多欧洲国家相当不满，渐渐离心离德。这么下去，美国就要输掉冷战了。
这时美国总统换上了尼克松，制定了新的战略“尼克松主义”。简单说，就是全面退守，减少掺和，对内部盟友如西欧、日本，建立相对平等的伙伴关系。对头号敌人苏联，也从军事争霸，改为以实力为后盾的谈判，同时展开意识形态渗透，将美式自由民主观念悄然灌输到苏联内部。
从70年代开始，表面上看美国全面退缩，苏联则霸气十足，全球进取。苏联的盟友在老大支持下纷纷入侵别国。可是这种威武不堪的举动，却让苏联取代美国，站到了众矢之的的前台。尤其是1979年苏联入侵阿富汗，不但陷入十年战争泥潭，而且遭到全世界谴责，更得罪了阿拉伯国家，可谓得了面子输了里子。而美国则趁势养精蓄锐，拉拢盟友。
原本西欧的经济基础就比东欧要发达。二战中整个东欧连同苏联的核心区域都被战火犁了一遍，而西欧不但遭遇的战争烈度相对较低，战后还有美国这个完好无损的后方基地给输血。再加上苏联一味争霸，片面发展重工业，一切强调计划。当西欧各国根据各自国情发展时，东欧各国则在苏联威逼下，套用苏联的僵化模式。官僚阶层以权谋利，腐败渐生，起了民怨。
这么折腾下去，等到80年代，苏联虚火上窜，脚步飘忽，成了强弩之末。再加上勃列日尼夫老迈昏庸，无力治国。这时候，美国再由柔转钢，对苏联迎头痛击。里根在1981年上台后，推广“星球大战”计划，将苏联拖入军备竞赛的绞肉机，同时加强意识形态攻势。苏联迅速转入下风，空剩下强大的军力，经济开始恶化，东欧盟国也纷纷生了异心。
1985年上台的苏共总书记戈尔巴乔夫决定改革弊政。这位“改革控”觉得，现在苏联的各种问题都是因为和美国对抗、搞意识形态斗争造成的，他主动向美国求和，步步退让，同时又放弃共产党的执政地位，还大力支持东欧各国也都搞社会改革，如果一党搞不好，不妨多党制；公有制经济不好，不妨全面私有化。美国趁势挥军反攻，俄罗斯在东欧的6个小弟纷纷开始演变。
1989年开始，东欧社会主义国家纷纷变色。1991年，苏联解体。美国最终取得全胜。以上说的是美国凭借经济、外交、政治组合拳打垮了苏联。但单论军事来说，苏联并不比美国差。即使在冷战初期，苏联综合军力弱于美国，陆军也远胜美国。到70年代，美国除了海军强于苏联外，双方空军不相上下，陆军苏联占优，核武器苏联也比美国更厉害。仔细说，苏联是略占上风的。
