全文约1400字 | 阅读仅需3分钟
晚清在慈禧的个人集权统治下，从没落走向了颓败；都说时势造英雄，假设我们把慈禧换做武则天，清朝能否转衰为盛？历史固然不可更改，但答案自在人心。
▲ 武则天 （剧照）
武则天，作为中国历史上第一任女皇帝，她执行着严苛的管理制度和集权政策，并以此巩固并兴盛了一个朝代，更是为后朝留下了了一大批贤才能臣；反观慈禧，作为晚清中国的实际统治者，她以极强的个人主义作风管理着清廷上下，这也在一定程度上导致了清朝走向灭亡的结局。
有的人说是时势造英雄，但我并不完全认可。我们可以做这样一个假设：如果晚清中国的实际统治者是武则天而不是慈禧，清朝的历史又会怎样发展呢？
▲ 皇太极画像
清朝虽然是由一个少数民族建立起的封建王朝，但是在数代皇帝的努力下，诸如皇太极、雍正等，一些盛世局面的出现，使清朝的统治在一定程度上得到了百姓的拥护。
但是到了清朝末期，整个国家的生杀大权被慈禧暗中夺走，几次政变使清廷上下人心惶惶，慈禧极为个人主义的朝政思想和奢靡成风的生活作风更是让火烧眉毛的清朝在外来侵略者面前站不住脚跟。
▲ 慈禧《苍穹之昂》剧照
现在，我们就大胆做这么一个假设：武则天和慈禧两个人互换朝代，武则天成了清朝晚期的实际掌权者，试想清朝的命运又会是怎样的一番走向。
作为中国历史上唯一正统的女皇帝，武则天即使身处清朝，但雷厉风行的行政作风一丝一毫也不会改变。见新登基皇帝溥仪等没有执政能力，慈禧靠政变、垂帘听政暗中操纵清朝上下。但武则天不会这么做，既然武则天那时敢自立为帝，改唐为周，这时候她也一定会自立为帝，至于年号，清朝就还是清朝。但她也极有可能迁都别处，好与历代清王朝统治者区分。
▲ 武则天登基（剧照）
武则天上位后，开始兴起”酷吏政治“，以各种手段拔掉朝中与自己作对的”眼中钉“，也就是清朝王室的老官员。这个时候，你可不要以为武则天和慈禧一样，都不懂得如何治理朝政。武则天这么做是为了让更多的能人志士进入朝廷，为自己所用，她”明察善断“，多才略，能用人，曾国藩、张之洞和李鸿章所主张的洋务运动会在武则天的支持下迅速发展壮大起来。
最严酷的问题是外来侵略者的挑衅，面对英法联军的无理取闹，慈禧选择了用金钱和退让的办法息事宁人。这反而促进了侵略者嚣张的气焰，八国联军侵华，慈禧更是落荒而逃，晚清中国也被一系列不平等条约弄得千疮百孔。
但是武则天可不是这么好惹的主儿，纵然是清兵武器装备稍逊于敌军，即使是军法兵阵不如敌军，但以武则天火烈的性格，领土和主权问题，她永远也不会退让半步。
▲ 武则天 （剧照）
武则天天才智略，对文史军法都有涉猎。面对敌军的无情侵略，武则天一定会亲自披挂上阵，稳定军心，掌握战争走势。虽然面对训练有素的侵略者，晚清的这些反击战可能都会失败，武则天可能也不得不签订一两份不平等条约。
一旦局势暂时平稳下来，武则天一定是立马招兵买马，购进先进武器装备，提升军官素质，争取早日夺回被侵占的领土，而不会像慈禧一样，每次都低头求和，任其狼子野心。
在最重要的民心问题上，武则天奖励农桑，支持百姓开荒耕地。改革税收，以最大程度减轻百姓负担，相比慈禧只顾一人吃喝玩乐的骄奢，这一点，武则天就赢了太多太多。
▲ 慈禧画像
古语有云：君，舟也；民，水也；水能载舟，亦能覆舟。不用解释，相信这就是对武则天和慈禧两人最好的评判标准。
最后，我以为，如果清朝晚期的统治者真是武则天，可能她依旧无法改变清朝走向灭亡的历史结局，但在她精明的治理下，百姓不会生活于水深火热之中，外来侵略者也不可能那么轻易就践踏了中国的土地。更重要的是，晚清历史的这一页，在武则天毕生的书写下，即使不能成为流传千古的辉煌一页，但也绝对不会像慈禧所做的这么不堪。所以，这个假设的答案不言而喻，您说，是吗？
参考资料：《清史稿》《旧唐书》| 图片均取自网络
本文由张小狗历史馆原创，欢迎关注，和我一起品读更多有温度的历史。
回顾历史，是为了更好地前行。
点赞是鼓励，更是动力
