在北京男篮与深圳男篮比赛结束后，深圳主帅王建军赛后说道：我感谢我的队员们，在这么困难的情况下，虽然输掉了比赛，但是我觉得我们可以昂首离开赛场。深圳队员贺希宁也表示每个人都拼尽了全力，这场比赛我们虽败犹荣。看了这场比赛的球迷都对裁判最后时刻的吹罚有质疑，质疑的地方为三点：1.顾全在终场前2分钟左右对刘晓宇的那个犯规究竟是不是违体，若顾全没有两次违体出场，深圳大概率能赢；2.林书豪在中圈制造犯规，那个球真的犯规吗？3.为何不给深圳0.4秒的时间，去回放上看林书豪是终场前0.4秒跟马丁有身体接触，林书豪罚球后该给深圳0.4秒。下面我们来还原一下当时的场景。
先是朱彦西在终场前13秒命中一个反超三分球，这个三分球原本以为已经决定了比赛的胜负，但贺希宁成为了深圳福星。
在终场前的6.8秒，贺希宁命中了这记关键三分球，这个三分球在裁判吹罚前被看作是反绝杀，这个球之后裁判为北京回表2秒左右。
因为北京也没有暂停了也是后场发球，林书豪中圈位置接球跟马丁产生了身体接触，林书豪在空中做了投篮动作而且投出了这个球，裁判吹停了比赛，在看了回放后决定给林书豪三次罚球。球迷们觉得才不该看回放来给判罚，这明显是黑哨。那真相究竟是什么？四大名嘴在赛后都发声了，我们一同来看看。
名记贾磊在微博上分析了裁判最后的几个争议判罚，他表示深圳五秒裁判吹罚正确，林书豪最后投篮吹犯规没问题，因为马丁防守时侵犯了林书豪圆柱体，最大的争议是中线裁判示意没有犯规比赛结束，可主裁判通过录像回放追加犯规，最后林书豪出手后还剩0.4秒，应该给深圳0.4秒的进攻机会。也就是说这个球的的确确是犯规，只是两个裁判发生了分歧，而且没有才深圳最后的0.4秒。
知名篮球评论员朱彦硕老师的看法：最后深圳跟北京那球犯规，应该留给深圳一点时间才对，我希望CBA不要刻意制造绝杀，那就没意思了，朱老师认为那个球是因为主裁跟中线裁判吹罚不一致才看的回放，一个吹了犯规一个示意没犯规，所以看回放是正常的。
陈月泽是现场记者，他最后给出的评价是：是否最后一球该响哨，我认为以我的专业知识没资格评价，但我认为，裁判应该给深圳0.4秒的进攻时间。他也提到了该给深圳最后的0.4秒。
好了权威来了。苏群老师在微博上表示，通过CBA规则截图，裁判看录像来判定是没有问题的，不过我个人认为可以给深圳0.4秒的时间，看他们还能不满上演不可思议的绝杀，也许FIBA规则是不一样的，这个需要深入了解，不能妄下断语。也就是说裁判是可以在最后时刻看录像回放确定是否犯规，裁判没有越权，这是CBA的规则跟FIBA、NBA不同，只是苏群老师也认为应该给深圳0.4秒的进攻时间。
从几个名嘴的分析来看，马丁最后时刻的确对林书豪犯规，而且裁判看回放判定是否犯规也是符合CBA规则的，所以最后的争议只在四个名嘴都提及的应该给0.4秒的进攻时间，若有着0.4秒的进攻时间说不定深圳还能创造一次逆天绝杀。但大家要知悉一个事实，深圳已经没有暂停了，他们只能从后场罚球，后场发球要0.4秒绝杀这个难度实在是太大了，大家觉得深圳输的冤枉吗？
文/颜小白
