谭松韵妈妈的案件终于宣判了，一死两伤，背后三个破碎的家庭，肇事者被宣判了6年。
许多网友的第一反应都是，太轻了，太轻了。我也是。
我太理解这种感受了，因为无论任何时候生命都是最重要的，但同时它也是脆弱的。
它经常都只是新闻报道里的一个数字，我们每天看着车祸，洪水，伤害夺走了一个，几个，十几个，甚至几十上百人的生命，有时候就会有种错觉，这个才两个，不值得关注。但这次疫情也让我看到，生命并不是数字。在每一正增长或者负增长的数字背后，都有一个个的家庭，有国家不遗余力的投入，有医护人员义无反顾的付出。
说这么多，我只是想表达，每个生命的离去都太令人伤心了。但是导致这些人逝去的人，付出的并不总是生命的代价，这个人只付出了6年。
因为我们看到的不仅仅是生命，还有她本可以安享的晚年。她是个妈妈，每个人都有妈妈，我们无法想象她的离开。
这并不是第一次我们觉得法律的惩罚太轻了，它不足以令犯罪者振聋发聩，更不足以安慰在世人的心。但是也是这一次次的感同身受的判罚，让我明白，法律不是万能的，就像医生并不总能挽救生命一样，它也并不总能让人满意。
我们要慢慢理解，即便是同样是杀人，也是不一样的。故意的和过失的不一样，有预谋的和没有预谋的不一样，社会危害性，人生危害性都是不一样的。虽然都是一条生命，一个破碎的家，几个悲伤的人。
很多时候我们都认为法律是对犯罪者的惩罚的集合，但恰恰相反，一个成长之中的法律体系，在很多时候是起到的是预防犯罪，建立秩序的作用，他们也会用各种逻辑程序来保证不会有没有人会被这个体系伤害，“疑罪从无”就是为了这个而存在。
我国自古以来就是法制社会，但一直不是法治社会。公众有法制观念，而无法治观念。民意会影响到法律的公正，因为法律本身对问题做了详细的规定。无论是呼吁严惩，还是轻判都是对法律的干涉。而按照法律规定去实施才是最佳的选择。
法律更多的时候像是一把人人皆可握的刀，你可以用它保护自己，也可以用它伤害要伤害你的人，至少在这方面它是公平的正义的。法律也是理性的，它讲逻辑讲证据，但法律也是有局限性的，取证过程，量刑标准，这种严谨让法律在暴力面前没有那么大快人心。但纵观人类历史的发展，中国以法治国的进程，正是这种逻辑严谨的推理，让理性和感性共存的人性，不至于滑进兽性的深渊。
但是另一方面法律的修订是一个永远在进行的工作，如果里面的条款不再代表广大的一直，改变它！
中国的法律还有很长的路要走，也需要我们每个人的共同努力。
不想被世界改变，就去改变这个世界，共勉！
