近日网上曝出一女生在漫展穿JK服装摆性感pose然后暴露安全裤而被骂的视频，引发热议。
主要有两种论调：一种认为该女生行为非常不雅，乃至不惜用各种污言秽语去谩骂该女生。
另一种论调认为这种行为是正常的，现代社会没必要给自己立“贞洁牌坊”。主张穿衣自由。
甚至还有人说视频中谩骂的女生是嫉妒。
这两派在网上掀起了不太友好的讨论，孰是孰非可能还要见仁见智。但我以为，谩骂者却绝对是三观不正的。
该当事人的发言
不乏污言秽语，以及埋怨该女生“损害”漫展热爱者的利益。
转向对拍摄者的指责：
争论点从女性对女性更“苛刻”男性更“宽容” 这种情绪化论调：
让人呕吐的“猥琐男”拍摄者：
好吧，两方的观点其实都没有谁对谁错。因为这件事本身就是没有对错的事情。
01
不道德吗？
当一个社会事件需要我们去判断它的道德性时，我们首先应该去看看该行为者是否违法了。因为法律是道德的底线，假如违法，大概率是不道德的。假如不违法，那我们可能需要进一步讨论。
为什么呢？因为道德本身就是模棱两可的。从起源看，道德其实就是习惯，一种社会规范。而社会习惯都是由某种社会秩序营造的，几千年的人类发展，道德本身就是在变化的。
例如有一观点所说的“贞洁牌坊”。程朱理学后出现大量“贞洁牌坊”，“饿死事小，失节事大。”一直是宋之后的官方意识形态，可男人却可以三妻四妾，这当然不合理。
但也不可泛化，例如人们随意在公共场合做一些过分亲密的事是否就应该制止呢？
02
该女生行为真的有那么不妥吗？
实际上，有些漫展的尺度是很大的，这个根本不是非常暴露的行为。而一些行为艺术中，有些人甚至将自己脱光了撒上颜料在街上站着，或是直接裸奔。
所谓后现代艺术本身就是对传统的解构，这当然会引发很多人的不满，但不至于道德谩骂。
03
为什么说女性谩骂者更多？
这种心理其实就是女性将自己看作一个团体，因为女性其实还依旧在某种程度上属于“第二性”，是弱势群体。起码在心理上很多人确实还这样。
弱势群体会对本群体内的“有损本群体形象”的行为及主体进行排斥。因为人的单线化思维可能会让另一些男性批评者说“你看，这些女的就是这么……”
可见女性应该更加自信，而不是去规训自己的女同胞。
像一个放屁后使劲问谁放屁一样，假如我们使劲批判某种行为时，我们在心理上就会认为这种行为与我无关，于是我们就回去指责那些不好的行为 ，虽然我们也不能保证自己一定不干这种事。
04
回到“性自由”与“穿衣自由”问题
尺幅永远是难以把握的。我们穿破洞牛仔裤一些老人也会指责我们。而有时我们在一些“开放”的人面前，我们穿短裤都要被她们说太过保守。
尺度到底在哪里？我想只要不违反法律，尺度是应该随着社会观念而自由进化的。
假如每个人都要求别人按照自己的意愿去穿着，那全世界都应该戴头巾，否则伊斯兰人就很不开心。
但宽容永远是人类之于人类的根本。谩骂的只能证明自己脑子里充满了自己谩骂的东西。
如苏轼与他妹妹的交谈，你看到什么你就是什么。苏轼看到牛屎，和尚看到一朵花，谁高雅？谁高尚呢？
