人类历史上，被世界主流所认可的普世价值有两个，一个是在公元7世纪左右，伊斯兰教创始人穆罕默德提出来的；另一个是由基督教发展演变而成，就是现在美国的普世价值。所谓普世价值，最早是西方宗教界为了区别犹太教并扩大自身影响而提出的，因为伊斯兰教和基督教起源于犹太教，与犹太教最大的不同就是犹太教认为天堂的空间很小，所以不希望别的民族跟自己一起信仰上帝。美国和伊斯兰教则改变了这一情况，他们认为：必须带领全世界跟自己一样享受（真）主的荣光。
很多学者认为儒家思想算普世价值，因为儒家有“达则兼济天下”的说法，让读书人以天下为己任“居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”。反对者认为，儒家讲究森严的等级制度，告诉人们君君臣臣父父子子，尊卑有序。以前的伊斯兰教、基督教甚至今天的美国，虽然同样有着甚至比中国封建王朝时期还要森严的等级制度，至少人家在口头上始终认为“众生平等”，儒家却把尊卑提到了表面上。
其实，这是大谬。孔子从来没有说过君叫臣死臣不敢不死，反倒是儒家思想告诉我们“有教无类”，从教育上来根治社会的不平等，儒家告诉我们“一日为师终身为父”里，既告诉我们要尊师重道，也告诉师长父辈们待后辈要如同己出。所以，在平等方面，孔子比西方说的更具体。那些提出“天赋人权”说的伏尔泰等人，在他们各自的著作里，对孔子也是非常仰慕的。
但村长认为，儒家思想仍然不能算作普世价值。因为儒家告诉我们“达则兼济天下”的时候，也告诉我们“穷则独善其身”。自己没混好的时候，管好自己的事情，没有能力的时候，先做好自己的事情。自己都要饿死了，是不可能教育别人“如何获得一条牛奶组成的河流”的。
相比之下，别人是怎么做的呢？有个冷笑话，跟大家分享一下：
艾哈迈德·易卜拉欣忧心忡忡地说：“从美国到俄国、从西欧到东亚，甚至非洲，形成一个歧视迫害虐待穆斯林的联盟。人不应因信仰受虐待，必须让世界善良人们伸出正义之手，挽救和平宽容伊斯兰信仰”。“等下”，我说，“他们怎么虐待你们了”“他们既不肯皈依伊斯兰，又不肯去死！”艾哈迈德一脸悲愤地说。
这才是真正的普世价值，你必须认同我。
这个故事是谁讲的呢，是美国人和以色列人，他们为什么要用这种故事来讲别人呢？因为别人不认同他们，所以他们编排了别人的故事，可这又何尝不是在说自己？美国的普世价值用一根手指指向了穆斯林普世价值，却也有几根指向了自己。
儒家告诉我们，君子和而不同。
1993年的时候，我看过一则新闻，美国援助了非洲一大批物资，其中有很多健胃的药片。很多美国人认为，非洲人营养不良，是因为消化不良。
很明显，儒家思想，并不是普世价值。
