最近有很多关于补课的话题，有的人说不允许在职老师有偿补课，认为补课的老师在课堂不讲，把这些知识拿在补课上讲，教育部也明确规定禁止在职教师有偿补课。这时就有一些教师调侃：不允许教师在职补课，那我就只能有偿搬砖了。禁止教师补课是好还是坏呢？如果不补课，学生真的能学好吗？一起看看各位同学的看法。
学生A：
现在外面有很多的补课机构，其它的补课机构鱼龙混杂，有一些补课机构完全是由刚刚毕业的高中生或者是大学生组成，这部分同学对于中学阶段的知识点掌握得没有中学的老师好，如果让外面的比较不好的教育机构代替学校的老师，给那些想要补课的同学补课，那有可能会影响到同学们的学习成绩。所以我认为，对于那些想要补课的同学来说，与其选择外面的教育机构，还不如跟着任课老师学习。
学生B：
其实我很赞成教育部禁止在职教师补课的问题。在我们学校，有一部分老师在课堂上讲的很少，经常让我们自习，上课讲的东西也很浅显，然而他却在外面额外弄了一个补课机构，以补课的费用为主。我觉得这是不公平的，现在补课费用比较昂贵，对于家里比较有钱的同学来说，补课费用不算什么，但是如果家庭条件不好，昂贵的补课费用将会给他们的经济带来较大的困难，这就容易出现越有钱成绩越好的现象。所以我认为应该禁止在职教师有偿补课，这样才能让同学们统一水平，也才能让老师在上课的时候“讲重点”。
学生C：
在职教师有偿补课既有好处又有坏处。首先，对于想补课的同学，大家想选的肯定是自己的任课老师，毕竟对他们比较熟悉，老师也比较了解他们，这样的补课效果会更好，如果外面的教育机构实力不强大，那补课是没有意义的。对于想补课的同学来说，在职教师有偿补课是有好处的。其次，有一部分教师会利用这个好处，出现所谓的“课上不讲重点，把重点放在辅导机构上”的现象，这对于一部分家境不怎么样的同学是不公平的，也是不利于学生们的教育的。所以我认为，应该允许一部分老师在职补课，但是要确保该教师在课堂上讲重点，要有一定的教学成绩才能补课，这样既可以满足那些不愿意补课的同学的需求，也可以满足那些一心想要补课的同学的需求。
你认为在职教师有偿补课的行为是否正确呢？如果不补课，是否会影响到同学们的成绩呢？我们在评论区不见不散！
我是奕宏，是研究学习方法、分享学习经验的教育原创作者，欢迎各位同学关注小编，也欢迎与我交流！
