由六小龄童领衔主演的、8K数字机拍摄的电影《财迷》，于近日上映。六小龄童在电影中饰演郝先生，一个十分爱女儿的单亲爸爸，因偶然的机会由菜农变成了千万富翁，但却是一个吝啬鬼。成为富翁后，经历了一系列变故，终于认识到财富其实是福祸相依，最终做出了惊人决定。
《财迷》通过一位财迷父亲对女儿的爱，折射当今时代人们的不同求财观，在捧腹爆笑中表现了人性的贪婪、道德失守、金钱绑架爱情等社会现象，最终又给出了充满希望和正能量的引导。
电影的片尾打出了一行字：本故事依据社会众生相创作。依照这个意思，故事应该亲近、自然，贴近生活经验与凡人性情。但整部电影并不如此接地气，像是《西游记》的续集，处处都有对从前的不舍，像一场狙击剩余情怀的“敛财”大戏。
但让人没有想到的是，《财迷》上映了5天票房很惨淡，仅23万，这让六小龄童的人设彻底崩塌了，被疯狂吐槽！目前豆瓣上两百多条的评论中基本上是清一色的一星差评：
莫名其妙的剪辑和配乐插入，还有奇奇怪怪的运镜和倒放，影片节奏非常怪异。人物形象塑造太仓促了，有种巧弄成拙的感觉；片子本身实在是烂得可以，结尾硬拐正能量也是让人恶的够呛，但好歹也值个两星，然而你硬拉师徒四人蹭西游记的热点也就罢了，章老师又一开头就跟这狂过猴儿瘾按理说真是实在看不下去了，总之这是一部片头就高能劝退的电影，能坚持看到结尾的都不是一般人或者不是一般无聊的人。
电子支付时代一帮人拿着报纸讨论股票堪称迷惑场面之最，而且很多画面都有中间亮两边暗的神秘遮罩。本片唯一有意思的地方就是六爷爷数钱+多台点钞机连续数钱的片段了。把彩蛋放在片头也算是一大创举了，自称“开场彩蛋”，我认为是小学生行为，建议看完走人。开篇就是小学生旁白介绍人物，太劝退了。在正片中的所有细节基本小学生的制作水准和制作能力，印证了我的猜想。反正看得我脑袋开花了。加1星给会员免费观看，比隔壁某大制作烂片有诚意，至少不用再付钱。另：六爷爷演啥都像猴子，我服了。
《西游记》是童年记忆，但将它强行植入新故事，就有“倚老卖老”的嫌疑了。
电影的开始，是一段莫名其妙的致敬，一群孩子搬着小板凳出来看《西游记》。六小龄童现真身，在孩子面前耍起了金箍棒，这段“植入广告”令人费解，因为与故事毫无关系。强行拼凑的行为既不尊重旧作，又在敷衍新品。除却这一段冗余的表演，再看角色的名字，汪粤（唐僧扮演者）饰演唐老板，马德华（猪八戒扮演者）饰演朱首富，刘大刚（沙僧扮演者）饰演沙大海。连名字都在强行关联《西游记》，并没有把新电影当成一次突破的机会与创新的尝试。在对旧情怀的反复咀嚼中，观众也容易心生厌倦。
如果上述这些设定可以看作是喜剧电影的常规创作套路，那么再来看一看演员的表现是否有新意。六小龄童或许能演出后无来者的齐天大圣，但他在《财迷》中的表现真的差强人意。还是跳脱的孙悟空形象，演人像猴。数钱时，眼睛滴溜溜地转，然后是孙悟空招牌式大笑。出行随身携带一根甘蔗，放不下对金箍棒的执念。有时候动作与周围人相比，也显异样。
参考了众生相的《财迷》并不是给期待新故事的众生看的，而是在强硬地贩卖情怀，鼓动人们为了童年记忆和孙大圣走进电影院。初衷就是为了推送老故事，所以新故事遭遇票房滑铁卢也是很正常的事了。对于六小龄童，近来的评价是毁誉参半，有人批评他霸占孙悟空，自己不愿意走出来，也不许别人去演绎。也有人认为他是老艺术家，为我们奉献了最为珍贵的童年礼物，不应该受到这样的残忍对待。
我们当然不能轻易去否定一位仍然兢兢业业的老艺术家，但我也不认为我们需要闭着眼睛为他所有的产出无条件拍手称赞。有鉴别、有挑选，这才是对那珍贵童年的负责。一位艺术家可以仅凭一部作品立世，比如《西游记》之于六小龄童，《红楼梦》之于陈晓旭。但只要还在从事艺术创作，就不应该把这一部作品当成生命的全部。不愿意摆脱过去，这才是最令人痛苦的紧箍咒。也许六小龄童更优秀的作品，是下一部。
