- 中医治癌- 癌症肿瘤康复经验交流网 吴悬葫
实话实说中草药治疗癌症的优势(1) （谢文纬）
谢文纬，1949年生，与共和国同龄，属于老三届那一拨人。1969年，他赴内蒙古建设兵团做兽医7年；1977年恢复高考，进入北京中医药大学中医系学 习，毕业后在北京朝阳医院任中医师。1984年，谢医生赴美国克利夫兰市，以访问学者身份从事癌症、免疫、病毒领域的研究，最后在美国凯斯西部大学附属医 学院任高级研究员，并在该校教授中医。
《中医成功治疗肿瘤100例》前言1990年是我人生最为苦涩难过的一年。这一年我失去了8岁的儿子，是癌症夺去了他的生命。虽然为他请了北京最好的医生做手术，接下去是放疗和化疗，而他的身体则日趋消瘦，癌细胞却依然未能控制。
作为父亲，虽然我为他提供了当时最为先进和昂贵的治疗，却不能挽救他小小的性命；作为医生，我为不能救治自己的儿子而内疚，望着他那枯瘦纤弱的身体，我深感西医三大疗法的残酷。
特别是这种残酷的治疗，依然不能挽救他的生命。
也就是在那时，我暗下决心，一定要另辟蹊径，研究出攻克癌症，副作用少而更为有效的抗癌疗法。
当儿子离世的第二年，也就是十年前，我那颗悲癌的心终于恢复了昔日的平静。
抗癌的第一步，就是撰写这本《中医成功治疗肿瘤一百例》。
本书从全国各种医书，医刊公开发表的数千病例中严格精选了100个中医治疗肿瘤的成功案例。
这些病例诊断明确，并且绝大多数都有细胞病理诊断。
其中有一部分病例的病人在做手术时，发现癌已转移而无法切除，而仅作姑息手术，以后经过中医治疗获得治愈，这应当是属西医无话可说的病例。
这100个病例，有的是完全靠中医治疗，有的接受过西医姑息手术，或短暂的放疗、化疗，然后由中医治疗，但所有的病例，都是以中医治疗为主获效，或从治疗结果来看病人都获得治愈或临床治愈，至少是长期存活的。
每例病案，笔者都作了评估和分析，对所用药、方作了注释。希望从中找到各种抗癌的经验及成功之道，献给有志抗癌的医务人员。
癌症在当代仍是致死性疾病，尽管现代科学日益发展，可是西医在癌症治疗上却进展缓慢。
这是因为癌症远比其他疾病复杂。
人类大概有200种不同类型的癌症，所以癌症被称为一类病，而不是一种癌。在现代工业高度发达的今天，光是致癌因素就可找到千百种，这包括众多的化学致癌物质和各种物理辐射，也包括病毒和各种生物损伤等。
癌症的发生从根本上说是人自身的正常细胞转变成了恶性的癌细胞。
对癌症，以攻杀为原则的常规手术、化疗、放疗有时很难奏效。 西医治疗癌症最有把握的是当癌变组织处在萌芽状态之时，至少在还没有开始扩散前，用手术切掉它。如果癌变位置长得不适合手术，或者已经扩散，那就只能靠放疗、化疗对付了。
化疗与放疗的抗癌机制是细胞毒作用，即有选择地杀伤处在分裂状态的细胞。癌细胞通常比正常细胞分裂频繁，自然首当其冲。
实际上，肿瘤中总有一部分癌细胞处于不分裂期，因此对于癌细胞很难斩尽杀绝，这常常是复发的根源。
癌症一般起源和复制于一种癌细胞，所以治疗一定要相当彻底。
如果有几个癌细胞“逃逸”，就可重新长出一个危及生命的肿瘤。
因此，西医曾经有一个时期提出“消灭最后一个癌细胞”的口号，并在治疗上一味加大剂量，其结果往往是病人与癌细胞同归于京
这种教训在临床上实在太多了。
事实上，应用多大剂量能将癌细胞杀尽，而又确保病人的生命，临床上即使最有经验的医生也很难掌握这种尺度。
中医治疗癌症在整个医学界被看作是一种保守疗法或辅助疗法。
被推给中医治疗的癌症病人，绝大多数是年老体弱的晚期癌症患者，或经过放疗化疗出现严重副作用的癌症病人。
这时中医也只能对症治疗，减轻病人癌苦，延长患者生存期。
根据一些老中医治疗癌症的经验，中医治疗很忌手术、放疗、化疗，其中的一个原因是，上述治疗必将大损人体正气，而中医认为，留得一分正气，必有一分生机。
此外，上述治疗可诱发癌的转移，这势必给中医治疗带来困难。
少数拒绝西医治疗，而被中医治愈的癌症病人，西医常常要否定最初的诊断。
因为不动手术，中医大夫拿不出癌细胞的病理诊断。
因此长期以来，中医治疗癌症的业绩一直被忽视着。 当我们以科学的不抱偏见的态度认真分析书中100例中医治疗肿瘤的成功经验，就会发现有许多可取之处。
中医治疗癌症并不单纯靠细胞毒作用一条途径，而是多途径的抗癌。
我们看到一些病例，通过中医辨证施治，调节整体阴阳，舒达局部不畅气机，肿瘤逐渐消退了。
这种治疗机制也许尚不能为现代科学理解，但可以认为这是对癌症的一种根本治疗。
中医改善了局部的循环障碍，纠正了生癌的内环境，铲除了生癌的“土壤”，结果肿瘤缩小以至消失。如果西医能真正透彻研究其机理，那么人类从根本上征服癌症就指日可待了。
中医的扶正疗法已为西医逐步接受，可以说是现代医学最先肯定的一部分。
研究证实，中药的扶正作用，可显着提高人体免疫功能，减轻放疗和化疗的副作用，保护骨髓，提高造血功能，增强消化吸收功能，延长晚期癌症病人的生存时间，甚至在预防癌症，防止癌症复发方面亦有临床意义。
中医攻癌时，也用一些有毒性的植物、动物、矿物类天然药，即所谓的“以毒攻毒”。
但这种毒性与西医的化疗相比，则只是小巫见大巫了。
中医抗癌攻邪之药，总的说来要比西医化疗药来得缓和，这正好适于治疗大多数生长相对缓慢，细胞恶性度并不高的实体瘤。
西药的抗癌作用来得快，但其毒副作用又很快给整个治疗带来麻烦。
中药的抗癌作用来得缓慢且疗效巩固，病人往往需长期数年如一日的坚持服药，尽管获得治愈的病人是少数，但与那些经过西医治愈的病人相比，由于没有经过手术对身体器官的切除，放疗、化疗毒副作用给病人带来的癌苦，因此生存质量几乎不受影响。 我并不想要排斥目前西医对癌的治疗，相反是要沟通二者，促进中西医治疗的结合。
在中、西医之间，病人应怎样选择治疗呢?
一般说来，如果癌属于早期，医生又有把握切除干净，应当争取尽早手术。
对于细胞恶性度高的绒毛膜上皮癌、淋巴瘤、白血病应当以化疗为主。
对放射线敏感的癌如脑垂体瘤、小脑髓母细胞瘤、鼻咽癌应以放疗为主(先行手术易引起癌扩散，使放射治疗失败)。
而对于大多数手术没有把握切除干净的实体癌患者，对于年老体弱经受不住手术、放疗、化疗的患者，对于那些坚持不愿接受西医治疗的患者，则应当采用中医为主的治疗。
实说中草药治疗癌症（2）
12月29日吴悬葫整理
如何理解中医治癌？现在世界上每年约有800万癌症患者，幸存者不足三分之一。癌症死亡率占人口总死亡率的10—15％，尤其壮年人受癌威胁最大，是首 位死亡原因，而老年人癌症的发病率则最高。西方医学为了攻克癌症所投入的人力与财力可谓空前绝后。尽管西医近年来基础理论研究有了很大进展，诊断技术也越 来越先进，放疗设备不断更新，化疗药物逐年增多，但从治疗上说，西医除了对少数几种癌有较好办法外，对于绝大多数癌症至今还没有找到有效的治疗手段。因此 西方世界一度把癌症看作是“医学的失败”。一、攻癌的难点西医在历史上战胜曾经严重危害人类健康的许多疾病，取得过辉煌的成果，例如疫苗的研制成 功，使人类战胜了天花、霍乱等瘟疫性疾病；抗菌素的发明，使人类战胜了结核以及许多感染性疾博这些疾病一般说来，病因单一，多为外源性的，如致病的细 菌、病毒，西医只要找到关键的一点，采用单打一的方法，往往能一举成功。然而癌症的病因相当复杂，随着现代工业带来的污染，致使人类生存的环境日益恶化， 光是致癌物质就不计其数。更何况癌的发生，从根本上说是人自身的正常细胞变成了恶性的癌细胞。现代科学已发现了数百种与癌发生相关的癌基因，不同的癌均有 各自特异的癌基因，甚至某一种癌在不同阶段的癌基因也不同，还有一些癌则是出现了抗癌基因的丢失或变异。所以癌是千差万别的，从某种意义上说，癌不是一种 病，而是一类博西医之所以迟迟不能攻克癌症，就是因为总习惯沿用过去对付单一病因疾病的方法对付癌症，比如发明一种药或制定一个模式化的治疗方案，试图 治愈所有的癌症，这是不切实际的。癌症只能各个击破，这是由癌的复杂病因和多种类型所决定的。 二、中医能否攻克癌症? 前在美国有一本发行了数百万册的书，名叫“Killing Cancer"’，写的是一位癌症患者到东方寻找草药治癌的真实故事。Jason Winters不幸患了甲状腺癌，按照西医的治疗方案，需要做超面积扩大手术，包括要切掉他的舌头。这种残酷的治疗使他不能接受，于是他变卖了家产，只身 一人来到东方，去寻找治癌的草药。功夫不负有心人，他果然找到了几种有抗癌作用的草药。他超大剂量服用了几个月后，竟使肿瘤消失而获得治愈。当他回到美国 后便成为家喻户晓的新闻人物。 Jason Winters的故事之所以能轰动美国，表达了西方人对目前西医治疗肿瘤方法的失望，同时也表达了他们对东方人用草药治癌所寄予的希望。那么中医是如 何治癌的? 与西医治疗癌症有何不同? 简单说来，西医趋于一种模式化的治疗，而中医的治疗则灵活得多。中医治病总是因人、因病，因时、因地，通过望闻问切手段，根据病人当前的病情进行辨证论 治，这既是一种整体治疗，同时也是个体化治疗。因此对于病因繁杂、种类多样化的癌症来说，中医的治疗应当更为恰当更为有效。中医治癌全都使用天然药 物，虽然中医也用有毒性的天然药物，即所谓的“以毒攻毒”，但与西医人工合成的化疗药物相比，其毒性还是缓和得多。在临床上，中医往往根据病人的承受能 力，采用逐步加量的方式，同时加用扶正药物，保护病人的全身状况。中医的这种缓攻法，正好适合治疗生长相对缓慢，细胞恶性度不高的肿瘤，而这类肿瘤是发病 率最高的常见肿瘤。中医的扶正疗法应当说是西医最先肯定并能接受的。研究证实，中药的扶正作用可显着提高人体免疫力，减轻放疗、化疗的副作用；保护骨 髓造血功能，增强消化吸收功能，延长晚期癌症病人的生存时间，甚至在防止癌症复发、预防癌症方面也有作用。中医治癌并不单纯靠攻杀癌细胞一条途径，而是 多途径的抗癌。中医通过辨证施治，调节整体阴阳，疏通经络气血，结果改善了局部循环障碍，纠正了生癌的内环境，铲除了生癌的“土壤”，最后使肿瘤缩小以至 消失，应当说这是对癌症的根本治疗。 三、肿瘤新概念经典的恶性肿瘤概念认为，癌的形成是起源于单个细胞内的恶变，这种细胞不服从正常的调控，在行为上有自主性，而且是不可逆的。所以西医 治癌始终着眼于“消灭最后一个癌细胞”，由此提出超根治手术和大剂量放疗、化疗，结果这些疗法都严重地损害了病人的机体，往往使病人与癌细胞同归于尽，这 种教训在临床上实在太多了。近来对癌的研究有了很大进展，新的恶性肿瘤概念认为，大多数癌组织保持着与起源组织十分相似的结构，除了某些抑癌基因缺失或 癌基因过度表达外，所有的遗传信息都得以保存。因此细胞恶变的形成，仅仅是由少数基因变化和机体内环境变化的结果。癌变过程的特点是调控失常，而不具有充 分的自主性，并且这种，癌变过程有潜在逆转的可能。
实话实说中草药治疗癌症(3)
谢文纬 新的研究还证实，我们体内存在着另一种细胞死亡形式，即细胞的凋亡(叩aPoptosis)，也称细胞的非程序化死亡，它不同于我们通常所说的细胞坏死，而是多细胞有机体生命活动的一部分。例如蝌蚪转变为青蛙过程中尾部的萎缩，哺乳类胚胎发育中不断清除不需要的细胞。而肿瘤细胞往往是丧失了正常的细胞凋亡功能，例如在人类的许多肿瘤中，都发现p53抑癌基因的异常，(完全缺失或点突变)，表明P53在细胞增殖的调节中起重要作用。当我们把正常的p53基因转入到p53缺失的癌细胞株中，可见到广泛的凋亡现象。因此现在西医的治疗，已不是在寻找毒死癌细胞的致死量，而是在找出启动癌细胞凋亡功能的诱导量。
随着对癌症研究的深化，特别是对恶性肿瘤概念的新认识，西医治疗癌症的原则正在发生重大改变，可概括为：
1．机体的全身状况最重要，由它决定宿主的最后命运。
2．癌的自然生长速度是可变的，有效的治疗不需要肿瘤完全消退。
西医治疗原则的这种可喜变化，无疑与中医的治疗原则接近了。 四、肿瘤病人应当如何选择治疗?
肿瘤病人一经被医院确诊后，常常会陷入惊慌或表现出极度悲观。他们之中不乏“有病乱投医”，结果为庸医所误；而更多的病人则过分相信西医，不管自己所患何种肿瘤，任凭西医采用手术、放疗、化疗进行轮番治疗，其实他们所接受的治疗并不一定适合，更多的情况是选择了错误的治疗，结果身体不仅遭受癌苦，最终依然很难逃生。
我愿劝告不幸患了癌症的病人，首先不要恐慌，更不要绝望，而是要冷静下来，向医生了解清楚自己究竟患得是何种癌?
它的恶性度如何?
处于哪个阶段?
同时了解现代医学有无根治的办法?
如果做手术能否切除干净?
然后仔细斟酌，决定自己的病究竟选择以西医为主，还是以中医为主。
我认为，中医与西医治疗癌症正好可以互补。
如果治疗选择正确，大部分的癌症都可得到控制。
西医治癌，恶性度越高越好治。
所以对于高恶性度的绒毛膜上皮癌和全身性的白血病；淋巴瘤应选择西医化疗为主。
对放射线敏感的癌如脑垂体瘤、小脑髓母细胞瘤、鼻咽癌应以放疗为主(先行手术易引起癌扩散，使放疗失败)，然而对于大多数恶性度不高、生长较慢、发病率却最高的实体肿瘤，如胃癌、肝癌、肺癌等，特别是年老体弱的癌症患者，最适合应用以整体调整和缓攻为特点的中医治疗。
这类癌症由于对放疗化疗均不敏感，如果选用化疗放疗为主，即使加用中药辅助，冠以“中西结合”的美名，都是选错了治疗，至少是犯了战略性错误。
当然这类癌症如果处于早期，可选择手术根治，但是假如医生不能保证完全切除，或者术后发现淋巴已转移就相当被动，即使转而用中医治疗也很难控制。
然而这类病例一开始就选用中医治疗，就有可能获得治愈。
当然在临床上，我们见到更多的癌症病人已处于中晚期阶段，这时采用西医手术、放疗、化疗，即使是姑息疗法都是有害而无利的。我认为这类癌症病人应选择以中医治疗为主，虽然他们治愈的机会也不多，但通过中医的调整与癌的对抗，更多的病人能够癌苦较少地带瘤长期生存。
肿瘤病人在选择治疗时，应当特别关注近期效果和远期效果的关系。
化疗放疗几乎对各种癌症都可获得近期效果，即在短时间内使肿瘤不同程度的缩小，这是西医医生常常向肿瘤病人夸耀的功绩，也是目前在癌症病人中滥用化疗放疗的原因。
但关键的问题是远期效果，这种治疗能否最终使病人获得根治。
化疗放疗的抗癌机制是细胞毒作用，即有选择地杀伤处在分裂状态的细胞。
癌细胞通常比正常细胞分裂频繁，自然首当其冲。
可是人体的骨髓造血细胞和消化道上皮细胞同样分裂旺盛，故也在格杀之列。
问题是肿瘤中总有一部分细胞处于不分裂期(特别是那些生长缓慢、恶性度不高的癌细胞所占比例很大)，因此对于癌细胞很难斩尽杀绝，这常常是复发的根源。
西方已故两次诺贝尔奖获得者Linus Pauling，曾对化疗放疗作过非常客观的评价，认为只有5％的癌症适于化疗与放疗。
但临床肿瘤医生总在常规地滥用这种治疗，实际上这是一种没有办法的办法，设有治疗的治疗，或者仅仅是一种医院的商业行为，因此这也是对病人的一种极不负责的治疗。
当然选择中医治疗，也不是随便找一位中医看病，中医的门路和派别很多，中医要战胜癌症，就不能只是减轻癌苦、缓解症状的保守疗法，也不能只是单纯滋补的扶正疗法，或者是所谓的“以毒攻毒”的拼死一博，而是应整体调整辅以缓攻的抗癌治疗。
来源：《中医成功治疗肿瘤100例》
