“应注”的发现，使我们对“余暨”县名的由来获得新的认识，“应注”明白指出：萧山建县，初名“下诸暨”，“后易名余暨”。这里的“下诸暨”与“余暨”，实际上是同义词，两者是一致的。
根据我国最早的一部字书，东汉许慎所著的《说文解字》解释：“余，饶也，从食，余声，”意为丰足、宽裕，由此引伸为多余、剩余之意。而“余暨”之余，实际就是“多余”“剩余”之“余”。因为余暨的地域主要是从诸暨属区中划分出来的，因此称作“余暨”，是顺理成章之事。
对这一论点，笔者认为还可以从王莽时的改名中得到印证。王莽当政后，将全国众多地名统统改成新名，“余暨”被改成“余衍”，为什么叫“余衍”呢？据鲁迅撰《会稽郡故事杂集》中序文所述“会稽古称沃衍”，据此，可以认为，“余衍”之意即是“沃衍之余”，其取名道理，两者是一样的。
参考文献：
⑴汉·班固撰，唐·颜师古注，清·齐召南等考证．《前汉书》．清文渊阁藏四库全书本影印本．
⑵汉·班固撰，唐·颜师古注．《汉书》．中华书局，1962．
⑶南朝宋·范晔撰．《后汉书》．清文渊阁藏四库全书本影印本．
⑷宋·乐史撰．《太平寰宇记》．清文渊阁藏四库全书本影印本．
⑸明·曹学佺撰．《大明一统名胜志》．明·崇祯三年（1630）刻本．
⑹唐·魏征等撰．《隋书·经籍志》．中华书局，1973．
⑺后晋·刘煦等撰．《旧唐书·经籍志》．中华书局，1975．
⑻宋·欧阳修等撰．《新唐书·艺文志》．中华书局，1975．
⑼元·脱脱等撰．《宋史·艺文志》．中华书局，1977．
⑽晋·郭璞注．《山海经》．清文渊阁藏四库全书本影印本．
⑾后魏·郦道元撰．《水经注》．清文渊阁藏四库全书本影印本．
⑿鲁迅著．《鲁迅全集·会稽郡故事杂集》．人民文学出版社，1973．
⒀宋·施宿等撰．《会稽志》．清文渊阁藏四库全书本影印本．
⒁绍兴市地方志编纂委员会编．《绍兴市志》．浙江人民出版社，1996．
⒂绍兴县地方志编纂委员会编．《绍兴县志》．中华书局，1999．
⒃明·林策修．《萧山县志》．明嘉靖三十六年（1557）刊本．
⒄清·刘俨修．《萧山县志》．清康熙三十二年（1693）刊本．
⒅彭延庆修．《萧山县志稿》．民国二十四年（1935）铅印本．
⒆萧山县志编纂委员会编．《萧山县志》．浙江人民出版社，1987．
⒇清·毛奇龄撰．《萧山县志刊误》．清嘉庆元年（1796）陆凝瑞堂刻本．
