为什么有的其他综合收益后续可以转入损益，有的从始至终都不能转入损益？
其他综合收益主要记录当期已确认未实现的损益，目的是为了提高会计信息透明度，减少“盈余管理的空间”。其他综合收益有的情形是满足一定条件就可以进入损益，有的是至始至终都不能影响当期损益。比如金融工具准则中的，其他债权投资中的其他综合收益，后续满足条件可以转入损益，而其他权益工具投资则至始至终都不能影响损益。这都是为什么呢？
要解决这个问题，我们先看同样是金融工具准则规范的“交易性金融资产”，为啥其与损益相关支出都直接计入当期损益呢？我们知道交易性金融资产，就是为了短期交易获利为目的，所以与其相关的支出，比如与其他资产不同，就算是前期的手续费之类，都不计入购入资产成本，而是计入投资收益科目。因为与其天然属性“短期交易获利”相关。
其他权益工具投资和其他债权投资也可以从其属性来分析，其他债权投资在老金融工具准则下就是持有至到期投资，从字面就可以很好理解，其作为一项债权投资，有明确的持有期限，那么持有期间公允价值发生的变动，因为没有在到期期限卖出去，还是纸上富贵，所以不能算作是落带为安的手里的钱，暂时计入其他综合收益，只有当持有到期期限卖出去的时候，这个其他综合收益才能影响损益，也就是算做是你投资的赚的收益。
其他权益工具投资呢，在老的金融工具准则下属于可供出售金融资产。也就是它是一项可以出售，但是与交易性金融资产和其他债权投资不同，它不是为了短期交易出售。而且对于被投资方而言，它是一项权益工具，不是一项负债。那么其属性与其他债权投资则不同，所以不管是持有期间，还是后续出售，都不能影响当期损益，而是影响留存收益。
其他权益工具投资，除了股利收入可以计入损益以外，其公允价值变动（不论是增加还是减少）以及处置差额都是不影响损益。如果你非要说从专业角度理解，根据国际会计准则理事会（IASB），表示这样处理是为了简化会计处理，避免对此类资产计提减值可能造成的麻烦，所以这部分其他综合收益在处置时也不能转入损益。也就是说这种人为的规定，是出于此类资产不计提减值准备的考虑。什么这怎么扯到减值上去了？
有人可能还是无法理解，那么我们来看个上市公司案例试图理解下。
苏州东山精密制造股份有限公司（以下简称“公司”）拟以自有资金 4 亿元增 资深圳暴风统帅科技有限公司。 本次公司对暴风统帅的增资总额为 4 亿元，其中计入暴 风统帅注册资本的为 467.8401 万元，计入资本公积的为 39,532.1599 万元。增资后苏州东山精密制造股份有限公司占深圳暴风公司10.52%股份。苏州东山精密制造股份有限公司当时把它计入可供出售金融资产，因为对于暴风公司来说，人家收到的4亿元，计入注册资本的为 467.8401 万元，计入资本公积的为 39,532.1599 万元。肯定不是交易性金融资产，也不是持有至到期投资核算。你也不能以长期股权投资来核算。
那么其公允价值变动如何核算呢？根据苏州东山精密制造股份有限公司其他权益工具投资公允价值变动情况：
年 12 月，公司对暴风智能增资 4 亿元，持有暴风智能 11.02%股权，并 确认为可供出售金融资产，截至 年 12 月 31 日，公司对暴风智能的股权投 资账面价值 3.50 亿元。 年 1 月 1 日起，公司执行新金融工具准则，公司对暴风智能的投资并非 为了短期交易、不存在短期获利模式、并非衍生工具，对于暴风智能而言是权益 工具而非负债，因此，公司对暴风智能的投资属于“非交易性”和“权益工具投 资”。公司根据准则规定将该投资指定为以公允价值计量且其变动计入其他综合 收益的金融资产，报表列示科目由“可供出售金融资产”重分类至“其他权益工 具投资”。截至 年末，由于暴风智能处于停产状态，并进行了人员清算，且未有 改善迹象，经审慎评估，公司将暴风智能 11.02%股权公允价值确认为 0 万元。暴 风智能 11.02%股权的公允价值与账面价值的差额-3.50 亿元计入其他综合收益。
如果苏州东山精密制造股份有限公司把这个公允价值变动-3.5亿元，计入影响当期损益是不是有问题呢？一则苏州东山精密制造开始投资，并不是为了后续卖给别人赚投资差价，二则如果把这-3.5亿元算做苏州东山精密制造的当期损益，是不是要出大问题了，同时就算你后续卖出去这部分股权，也不影响当期损益。否则你跟长期股权投资权益法有什么区别吗？如果这样取得10%股份甚至更少，类似这种投资都按照长投权益法，是不是很容易造成调节利润和混乱的问题呢？因此其他权益工具投资至始至终，把这笔投资相关的收益或者损益，直接体现在留存收益里面，而不能影响当期损益。如果用通俗化语言来说，其他权益工具投资，就是赚了呢，你就闷声发大财，也不要在利润表上去声张，默默计入留存收益就好了，亏了呢或者公允变动损失呢，也不在利润表上记上一笔，让你难堪，就打碎牙自己往留存收益里面塞就好了。
