余有时按：
上周和一个朋友聊天，她的老板想让她下周坐4小时火车出趟差，她考虑到疫情日益严峻，不想冒险。左右为难之际，她不禁感叹，为什么德国人和在德华人好像生活在平行世界，对疫情的认知和反应完全不同：德国人一切照旧，中国人如临大敌。这个无奈的感慨，相信最近很多朋友都有共鸣。岳阳也是生活在德国的华人，对华人和德国人的生活和思维习惯都有一定了解。他从信息不对称和参照系不同两个角度，对这个现象做了个人思考，分享给大家。在文末，也附了上周"德国钟南山“Drosten教授最有争议的言论解释（70%的德国人都将染上病毒），以供参考。全文4118字，阅读时长约6分钟。最近不少华人朋友都有共鸣：在与德国同事和朋友讨论新冠病毒时，发现自己与他们仿佛在两个平行世界，双方对德国新冠疫情的认知和反应完全不同。中国人大多早早囤好了消毒液和口罩，平时尽量少出门，每日上班都如临大敌；德国人口罩不带消毒液不用，除了多洗洗手，想起来时用胳膊肘开门按电梯外，其它一切照旧，该聚会的聚会，该看球的看球。媳妇前两天好意，午休去超市前问德国同事要不要顺便给大家捎点消毒液，结果一办公室的人都漠然拒绝了，说用不着。新冠病毒给中国带来如此严重的后果，大多德国人面对本国疫情却似乎全无所谓。结果德国人越淡定，中国人越紧张：病毒如此凶猛，你们还这么心大，大面积爆发指日可待，最后定又是一场灾难！先不说双方谁对谁错，在德国的中国人与德国人面临疫情完全不同的反应，本身就是一个很有趣的现象，值得谈谈背后的原因。当然，无论是德国人还是中国人都不能一概而论，两个群体中都有极品，这里说的不是他们，而是我们能观察到的群体倾向。以下观点仅限我的个人观察和思考，既无理论支持，也没大数据撑腰，权当闲谈，与读者诸君交流。
德国人和在德华人获取新冠病毒的信息不对称。
首先，华人和德国人在疫情的不同阶段接触到的主要信息渠道和内容是不同的。新冠在中国爆发时，华人主要接触的是微信微博里的中文信息，内容多为妻离子散的人间悲剧、医护人员的奉献精神和集中力量办大事儿的得力措施。这些内容德国人接触的相对较少，更多是电视和报纸新闻中对中国疫情的官方报道和数据，深度和广度远赶不上我们微信朋友圈和微博上24小时的不间断报道，所以德国人缺少咱中国人那种身临其境的代入感。（不过，感受是一种感性的东西，并不一定能帮你做出更正确的决定。）在病毒登录德国后，双方接触到的信息和渠道仍然不对称。中文世界的舆论风向一转，媒体、尤其是自媒体上出现了大量描述海外政府防疫不靠谱的文章，于是乎“沦陷”，“失控”和“作业都抄不好”等评论席卷而来。而德国人接触的主要媒体仍然是电视和报纸新闻等专业媒体对本国和邻国疫情的报道评论，不过相比之前频率和力度明显加大，各大报纸头条，电视新闻和Talkshow似乎只有一个话题，就是新冠病毒。
德国各大媒体的主页面上都是新冠病毒的信息，以上来自法兰克福汇报和世界报但无论如何，我们可以看到，无论是之前中国疫情最严重的时候，还是现在德国疫情爆发，德国人和中国人接触到的信息渠道和内容都是不同的，所以双方讨论起来鸡同鸭讲，好像在各自平行世界，也是理所当然。可以说，双方都有信息盲区。德国人对中国尤其是武汉疫情的严重程度了解较少；而如果你是在德华人，主要信息来源又是微信微博朋友圈，那么你对德国专家的分析、政府措施背后的逻辑、民众提出的质疑也都所知甚微。咱也许认为德国人无知者无畏，但如果咱主要获取信息的来源是中文（自）媒体（没错，也包括本小号），而不是德国专业媒体的一手信息，那我们连德国人知道什么都不知道。与此同时，如果你获取的主要信息是武汉如此惨烈，国家力挽狂澜，外国政府不靠谱疫情失控等，日常出门也没看到几个德国人戴口罩，那作为德国华人你很难不恐慌。所以我只能建议大家，如果你希望能与德国同事和朋友在讨论新冠疫情时少点摩擦，多点建设性，减少一些自己的紧张情绪，就尽可能地多接触一些严肃一点儿的德国专业媒体：法兰克福汇报FAZ，明镜周刊Spiegel之类的报刊杂志，Markus Lanz，Maybrit Illner，Hart aber fair之类的电视讨论，病毒学家Drosten教授在Norddeutscher Rundfunk的音频节目。通过这些，你能了解到很多德国专家的分析、医学研究的结果、面临的困难和解决方案、以及地方政府的防疫措施。
特别推荐德国顶尖冠型病毒专家Christian Drosten教授的Podcast，两周以来每个工作日都有更新。在NDR.de官网和Youtube上都能听到。
对，没错，说的是地方政府的措施。德国的政治权力极度下放，做行政决策的多为地方政府。缺点可以说是各自为政，标准不一；优点是因地制宜，临机应变。这也许是很多中国人认为德国政府无作为的原因，因为很多决策根本不是联邦政府做的，而这些地方上的各种决策，德国卫生部长也不可能在新闻发布会上一一给你列出来。就算你看了严肃德媒报道，仍然不必认同所谓的德国主流观点。其实在防疫的很多方面，德国人的态度也不都一致。但我想你会更加理解普通民众的行为和政府措施的逻辑，而不是高傲地甩出一句：骚操作，不靠谱。毕竟德国是一个比较成熟的发达国家，拥有不错的医疗体系，科研资源和专家团队。咱们自己不是专家，想要指点江山，最好能有超出微信公众号二手资料的知识积累。在这里我想强调一下，有条件最好接受一手信息。我见过太多中文（自）媒体对德国专家观点的报道，对照原版以后发现：删减严重，断章取义，翻译不严谨，最后论调都能一百八十度，面目全非。所以也难怪咱们感觉与德国人是平行世界的人。
疫情发展阶段的参照不一样
除了信息不对称之外，德国人和华人对德国疫情的反应大不同，也有参照系不同的原因：很多德国人之所以不紧张，是因为他们认为德国不是武汉，也不会成为武汉；华人的担心则是，如果不使用国内那种强硬措施，德国就会变成武汉。这一点其实逻辑颠倒了：正是因为新冠病毒在武汉从十二月初到一月中，已经传播了六周，国内才会在一月底，疫情全面爆发的第二阶段，采取如此重大的措施。我们在恍惚中感觉武汉封城、雷神山火神山迅速建成是中国在疫情初期就当机立断的措施，但其实真正的疫情初期是十二月份。但那个时候，大多数人并不知情，社会也没有引起重视。所以大家很容易有一种错觉，感觉疫情似乎是一月底开始的。（此时再一次怀念那个爱吃鸡腿的医生。）和封城时的武汉相比，德国现在完全处于另外一个疫情阶段。而在不同的发展阶段，防疫措施应该是不同的：可控时期有可控时期的措施，失控时期有失控时期的措施。我们并没有中国同一阶段疫情防控措施的参照，因为疫情初期直接被跳过了，只能用武汉和全国一月底的措施作为参照。如果大家在不知不觉中把武汉当参照并对德国现阶段的做法产生不满与恐慌时，也希望对此事有一些反思。毕竟不同疫情阶段政府和民众的反应没有啥可比性。
德国公共电视一台今天下午最新新闻：卫生部长建议叫停所有超过1000人的大型公共活动。面对持续增长的疫情，德国各州政府可能采取进一步防控措施。其实，在德国批评政府跟吃饭一样寻常，大家多批评多指正其实是好事，但最好这些批评有足够的知识积淀，如果没有，提问也许是一个更好的方式。最后还有一事，我觉得有一点咱们海外华人最好还是别批评了，因为稍有尴尬：德国的口罩资源紧缺，只供医院，不建议健康的民众出行戴口罩。在中国疫情最危急的时刻，无论是官方机构还是民间，咱们华人绞尽脑汁，不遗余力地在德国大量采购医疗物资，往祖国寄送捐助（包括我自己）。不管是零售还是批发，德国的医疗物资产商就那么多，很多都有华人采购扫货。当时全德国只有14个传染者，所以很多产商也就大批量卖给了华人。如果那时德国政府要给自己医院大量储备而不卖给咱，咱早把它骂的狗血喷头了，加点儿阴谋论都有可能。现在嘲笑或指责德国医疗物资紧缺是不是有点儿不地道呢。说一千道一万，我希望大家能稍微缓解一下紧张情绪。有了足够多的知识积累，不需要紧张焦虑，我们也能做出有效的自我保护行为。但是，如果面对未知的紧张是一种固定的心理模式，那了解再多信息也效果有限，因为你会在信息中选择能够证实你紧张情绪的部分去接受，然后更加紧张，从而陷入“自我实现预言”的死循环。最后，我祝大家身体健康，心情愉快。疫情当前，不同观点很正常，大家讨论起来能达成共识固然好，达不到就求同存异，聊点儿别的，毕竟我们的生活还得继续，新冠病毒不过是一首小插曲，终会过去。文章末尾，再附上一则从德国媒体上搬运过来的二手科普信息。当然，如果你有条件，还是推荐你去听原音频，毕竟这也只是我的解读。
70%的德国人都将得新冠病毒？
“德国钟南山”Drosten教授语出惊人
德国顶尖的冠型病毒学家Christian Drosten教授在德国疫情爆发初期以来，每个工作日都会推出半个小时的音频节目，向公众科普新冠病毒的疫情和防控。
本周，有媒体报道他提出德国民众的60%到70%都会感染。咋一听确实吓人，其实却有断章取义的嫌疑，于是Drosten教授在一期音频节目（Podcast）中专门就此做出了科学解释。
这60%到70%的数值，其实并非对德国现实疫情发展的估测，而是在病毒学中常见的理论公式：每一种病毒都有一个感染值，即一个普通病毒携带者平均会感染多少个健康人。感染值越大，病毒的传播性就越强。
1是病毒传播的临界点：当病毒感染值在1的时候，每个病人在病好之前会把病毒传染给下1个人，以此类推群体中永远有至少一人感染，理论上病毒不会彻底消失。而如果这个值低于1，一个病人连一个健康人都传染不了，病毒则会逐渐消失。
就目前估计，新冠病毒的感染值在3左右。也就是说，理论上，想要让感染值3的病毒彻底消失，需要把感染值往下降2.01个人，也就是接近三分之二。而如果全民有三分之二，也就是67%的人有免疫力，传染值自然会降到1以下，病毒自行消失，前提就是这67%的人之前与病毒有接触，身体里已有了对抗病毒的抗体。这就是最后60%到70%民众都会感染的说法来源。
与其说它是德国疫情未来发展的预测，不如说是病毒学理论中一个常见的假设。
你可能还对这些感兴趣：
上周热文：面对新冠病毒，德国人真的是”傻白甜“？
关于作者
岳阳：出生北京，安徽成长，年幼赴德，乡音不忘。严肃思考，也认真搞笑；关注中国，也关心世界。热爱动物，以及和动物有关的一切，包括人类自己。
关于我们
曾经负笈海外，而今散落中西。坚持一些理念，残存一些理想。仍不识东西，以为开眼看世界是时代所需。相信眼界，相信思考，相信好奇心是最好的导师，坚持初心是最大的梦想。
