来源:拾遗
ID:shiyi33
一个同事昨天讲了一件事:她跟同学合租了一套房子,但这同学经常揩她的油。
我同事刚买了一包口罩,她直接撕开就拿走了两个,“我没口罩了,借我两个。”牙膏用完了,她也不买,拿起我同事的牙膏就挤。
看见我同事桌上的零食,她也不征求同意,直接拿过来就撕开吃。这样的事情很多,弄得我同事很不开心,
“直接说她吧,显得我斤斤计较、小家子气,但不说出来吧,心里又觉得特别憋屈。”
前几天在网上看到一句话:“许多人活得别别扭扭,一个根本原因就是对自私过于羞耻,害怕不能成为别人心中的好人。”
所以,今天我想讲一个话题:自私是一种最被低估的美德。
先讲一段作家三毛的经历吧。
三毛去西班牙留学时,父母一再叮嘱她:“凡事忍让,吃亏是福。”
于是在宿舍里,三毛总是抢着做事。结果三个月后,她变成了女佣:
“三毛,帮我洗下床单。”
“三毛,我要约会,穿下你的裙子。”
“三毛,屋子脏了,怎么还不打扫?”
…………
“我凡事忍让,争着做事情。结果我变成了一个很便宜的人。”
终于有一天,三毛火山爆发了。
那一天,一帮女生喝酒之后,在寝室横七竖八,吵闹不休。三毛多次劝说,但没人理她。
结果害得三毛被查夜的院长大骂一通。三毛火了,抓起扫把,对着酒鬼们一顿乱打,有人冲上来抱三毛,三毛伸手就是一个耳光。
有人冲过来拳击三毛。三毛冲她胸部就是一脚。
…………
事后,三毛既不忏悔,也不道歉。
“但奇怪的是,从此那些同学就反过来拍我马屁了。”
三毛早上起晚了,室友打好了饭。三毛洗了头还没擦干,就有人问:“我来替你卷发好不好?”
心理学者张德芬说:“个体与个体之间,常常是彼此吞噬的关系。”
如果“我”不够硬,没有一点攻击性,就很容易被“他人”吞噬。
所以,遇到过分的人和过分的事时,我们一定要敢于表达愤怒。
当别人感知到你不好惹时,你反而容易得到尊重,也容易收获好的关系。
“浑身都是刺,别人才会照顾你的感受。你软绵绵的,是人都想揉一把,多舒服。”
为什么说自私是一种被低估的美德?
因为做人“自私”一点,你就可以减少90%的烦恼。
老好人就是韭菜。
作家刘同讲过一件借钱的事:
一位朋友给他打电话:“我要买车,差点钱,能不能借我点?”
刘同说:“我有钱,但是不能借。”
朋友有点蒙。
刘同解释说:“前几年,我借钱给朋友,后来闹得很不愉快,所以我定下了规矩:绝对不再和朋友发生金钱关系。”
朋友客气地说:“我理解。”
读大学时,刘同喜欢听CD,于是买了上千张CD。
这位同学来玩:“我借两张哈。”那位同学来玩:“我借两张哈。”
刘同本来不想借,但不好意思拒绝,于是东一下西一下,借出去几百张。
第二年,很多CD还是没还回来。
刘同就上门或打电话讨要,很多同学说:“你是不是记错了?”
从这件事上,刘同懂得了一个道理——没有原则的人,容易吃哑巴亏。
于是,他开始建立各种人际交往原则,其中之一就是:不和朋友发生金钱关系。
“一旦超越我的原则,我就立马拒绝。”
一开始,刘同怕别人说他自私,担心因此会失去一些朋友。
“但没想到,没多久大家就都理解了。”
有了这些人际交往原则,刘同的生活一下简单起来:“以前没有原则,经常吃哑巴亏。建立原则后,哑巴亏几乎就消失了。”
刘同用经历告诉我们:别以为曲意逢迎能换来美好结果,无底线的宽容只会招致更多放肆。
只有那些敢于“自私”,敢于用“自私”建立原则和底线的人,才能从人情世故中获得真正的解脱。
为什么说自私是一种被低估的美德?
就是自私能帮你建立原则,建立原则有两大好处:
第一:你不用开口,原则就帮你消解了很多麻烦。
第二:更有利于维持和谐长久的关系。
就像刘同一样,大家都知道他“自私”不借钱,所以既不会找他借钱,也不会因为他不借钱就生他的气。
春秋时期,鲁国规定:“国人凡有去国外旅行者,见到鲁国人在外沦落为奴,可花钱把他赎回,回国后可去国库报销费用。”
孔子的弟子子贡,在外面看到鲁人为奴,就花钱将他们赎了回来,但赎回来后没去国库报销,很多人由此称赞子贡品格高尚。
孔子知道后,却大骂子贡。
别人觉得奇怪:“赎人不报账不是很高尚吗?你为什么要骂他?”
孔子说了这样一段话:“因为子贡的做法,会导致更多奴隶不能得到救赎。
因为别人看见鲁人为奴时就会想:‘我赎买后,若去报账,品格就不如子贡。但不报账吧,我又负担不起。’于是只好装聋作哑不去赎人。
所以,子贡不报账的做法,实际是在阻碍更多奴隶被救赎。”
我为什么讲这个故事呢?
其实就是想说:自私才是推动社会发展的原动力。
越长大越成熟,我就越明白一件事情:利益交换才是这个世界的运行规则。
任何“白嫖”的关系都不会长久,任何“只有付出”的牺牲都不会长久,任何“损己利人”的买卖都不会长久,这个世界上只有一种方法,可以赢得一段长久的关系,那就是:利益交换。
为什么说自私是一种美德?
因为经济学之父亚当·斯密说,“人类的自私推动了社会的发展。”
一个人关注自己的利益,在合理获取自己利益的过程中,会存在一只看不见的手,让其的努力转变为公共事业的推动。我们一直低估了自私。
关于“利己”“损人”,易中天做过一个排列组合:
01 毫不利己,专门利人;
02毫不利人,专门利己;
03为了利己,不惜损人;
04只是利己,并不损人;
05既不利人,也不利己;
06既不损己,也不损人;
07利人利己,人己两利;
08害人害己,人己两害;
09损了别人,没利自己;
10毫不利己,专门害人。
这么多项选择,我们应该怎样取舍呢?
易中天说了这样一段话:关键不在是否“利己”,而在是否“损人”。
不损人,就没关系。
既不利人,也不利己,不过是消极无为;
既不损己,也不损人,算是“安分守己”;
只是利己,并不损人,至少于人无害,又何必不宽容?
即便“毫不利人,专门利己”,虽然自私自利,也不必大加批判。
因为“利人”不可强求,“利己”则是天性。
也就是说,你不能要求人们“毫不利己”,只能要求他“决不损人”。
这就是底线。
实际上,一个人,只要守住了道德的底线,那他就还是好人。
好人不等于“君子”,不等于“圣人”,好人也是分层次的。
毫不利己,专门利人,是“圣人”;
面对利益,先人后己,是“君子”;
危难当头,舍己为人,是“英雄”;
人不犯我,我不犯人,是“良民”;
只是利己,并不损人,是“常人”;
真正应该批判的,是“损人利己”,即“为了利己,不惜损人”。
从小到大,我们受到的教育都是:“人不能自私。”“你要大方一点。”“你要学会分享。”“吃亏是福。”
所以,“自私”在我们眼里,一直是一种不道德的行为。但是从来没有人告诉我们:“你可以自私,只要不损人就行。”
网上有一段话说得特别好:
“说别人自私,往往是因为没有更好的理由。如果自己的东西被别人拿跑了,你说他偷窃,说他抢劫,但你不会说他自私。只有东西是别人的,自己想要却求而不得,想不出其他说辞,这才说他自私。从某种角度来说,真正的自私,是强行要求别人牺牲自己的利益成全你。”
说得很有道理。
有私心,不是什么罪过,不应该被批判,我们都可以自私,只要不损人。
真正应该批判的,是“损人利己”。
在《爸爸去哪儿2》中,有一个很有意思的情节:黄磊的女儿多多,养了一条小狗。陆毅的女儿贝儿,也很喜欢这条小狗,一直抱着不撒手,晚上还想带回家玩,但是多多不太愿意,于是贝儿就跑来找黄磊:“我可以把小狗带回去吗?”
遇到这种情况,家长一般会对孩子说:“乖,让妹妹带回去玩一天。”“让妹妹带回去玩一天怎么了?”“玩一天怎么了?又玩不坏。”“你是姐姐,应该让着妹妹。”
但黄磊并没有这样说,即使面对摄像机,他也没有为了面子而故作大方,他对贝儿说了这样一句话:“狗是多多姐姐的,你应该去问多多。”
我觉得黄磊做得特别好,他没有干涉多多的想法,而是允许她可以“自私”。
没有为了照顾贝儿的情绪,就让多多受委屈。
许多人活得别别扭扭,一个根本原因就是对自私过于羞耻,害怕不能成为别人心中的好人。
人这辈子要活得快乐,其实就得学会“自私”一点。
我说的自私,不是让你枉顾道德,去做一些损人利己的事,而是要明白自私并不是件可耻的事情,然后守住自己的原则,学会取悦自己。
✏️来源:拾遗(ID:shiyi33)。一个有趣、有品、有态度的文化生活微刊。