小米在 CC9 Pro 上使用了三星 ISOCELL Bright HMX 传感器，让手机物理像素突破了一亿大关，问鼎 Dxomark 手机榜第一。一亿像素是一个非常可怕的概念，当今最便宜的一亿像素相机富士 GFX100 官方定价达 69999 元，约是 CC9 Pro 尊享版的 20 倍？那拥有一亿像素 CC9 Pro 能挑战相机么，一起看看。
三星 ISOCELL Bright HMX 传感器尺寸为 1/1.33 英寸（0.75 英寸），物理像素达到了 108MP，采用 Quadbayer 阵列，成像面积大致是 9.6mm*7.2mm（69.12mm²），大约是 1 英寸传感器 60%，4/3 传感器 29%，GFX100 传感器的 4.7%，显然 CC9 Pro 无法抗衡同为一亿像素的 GFX100，那能抗衡 1 英寸么？我们为 CC9 Pro 选择的对手是退役选手——尼康 1 J1。
尼康 1 J1 是尼康在 年发布微单相机，使用 Aptina 生产的 1 英寸 CMOS 传感器，成像区面积为 13.2 mm x 8.8 mm，比 CC9 Pro 大 68% 左右，但有效像素只有 1010 万（3872 x 2592），约为后者的 1/10。J1 传感器没有使用 BSI、也没有堆栈，但采用了全局快门技术，不存在果冻效应，但会增加传感器噪声，RAW 照片色彩深度为 12bit，ADC 精度更低至 11bit。
尼康 1 是除了 Pentax Q 外传感器最小可换镜头系统，那 CC9 Pro 能战胜这款 8 年前的相机么？下面 CC9 Pro、J1 在白天、低照度、近摄不同场景下拍摄的照片，J1 搭载了套头 Nikon 1 10mm f/2.8，RAW+JPG 双格式拍摄，后期使用 Lighroom Classic 转码 RAW 格式照片，注意 CC9 Pro 的 RAW 照片像素只有 27MP。
先看白天下分辨率对比，对焦距离无限远。CC9 Pro 使用 108MP（JPG）、专业（RAW+JPG）模式拍摄，后期用 LR 把 RAW 照片压缩到与 J1 同像素宽度（3872 像素），J1 使用 RAW+JPG 格式拍照，光圈为 F4，后期用 LR 把 RAW 照片插值到 CC9 Pro 108MP 照片同像素宽度（12032 像素），100 裁切截图来自画面中心，感光度均为 ISO 100，RAW 均不做降噪处理。
分辨率
CC9 Pro
CC9 Pro 的 108MP 像素虽然高，但毫无细节可言，一股浓浓的油画风；相反 RAW 照片细节表现很好，能看见远处树木、建筑的纹理。
J1 的 JPG 表现非常肉，无法与 CC9 Pro 抗衡，可 RAW 就一样了，在成像面积没有形成压倒性优势下，却能以不到一半像素战胜 CC9 Pro，不过优势不明显。
CC9 Pro 108MP 对 J1 RAW 插值
CC9 Pro RAW 对 J1 RAW
CC9 Pro 的 108MP 效果非常差，甚至可以说毫无使用价值。造成这结果一是传感器使用的是 Quadbayer 阵列，其实际分辨率会低于相同像素的 Bayer 阵列。二是镜头的锅，CC9 Pro 主摄镜头光圈达到了 f/1.69，大光圈容易出现大暗角，下面 CC9 Pro RAW 照片中心与两角 100% 截图，同样是蓝天下边缘亮度噪点远远多于中心，地面更是一堆彩色噪点，为了去掉这些噪点，CC9 Pro 不得不进行暴力降噪，JPG 照片细节自然所剩无几了。因此接下来测试以 RAW 格式照片为主，对比二者最理想状态。
近摄
在无限远距离下 J1 分辨率略占优势，那近摄下呢？先看 CC9 Pro 理想环境下的效果，拍摄时天气是多云，只有漫反射光，J1 全开光圈拍摄。
在近摄下，J1、CC9 Pro 差异更小，只要仔细观察下才会发现 J1 高频细节略占优势。不过这是 CC9 Pro 理想环境下的近摄效果，一旦遇到阳光直射，其微距效果立马炸掉——在画面高光位置会出现一些 ' 伪影 '（下面组图），造成这现象可能是镜头慧差控制太差了。
动态范围
接下来看看两台机器动态范围表现，对比时先拍摄同一场景（ISO 100、RAW 格式），后期用 Lightroom 将两张照片调成相近效果，最后看 100% 下噪点多少。
LR 调整后的照片
100% 对比，截图位置中心靠近，CC9 Pro 噪点相对平均的位置
J1 的动态范围优势非常小，控噪略微好于 CC9 Pro。
低照度
最后一个测试是低照度场景对比，拍摄时间是日落之后、完全如黑之前，此时天空仍有一定亮度，地面建筑灯尚未完全亮起，场景亮度低、差异大。测试时 J1 使用 ISO 100、ISO 3200、ISO 6400 三个感光度，高感下曝光为 1/10 秒；CC9 Pro 使用 ISO 100（专业，RAW）、ISO 1645 ( 专业，RAW，自动曝光 ) 、ISO 1719 ( 108MP，自动曝光 ) ，未使用最高的 ISO 3200 感光度（专业模式下），高感下曝光时间为 1/5 秒。ISO 100 下是模拟使用三脚架，对比二者最佳低照度画面，高感光度是模拟手持效果。
CC9 Pro
在 ISO 100 加长曝光下，J1 解析力继续保持领先优势，在高感光度与短时间曝光下不敌 CC9 Pro。CC9 Pro 高感能取得优势得益于两点，一是更先进的算法、镜头防抖与 BSI，而是 J1 采用更短的曝光时间。
高像素、大尺寸不是一切
综合前文所有测试我们得出一个结论，CC9 Pro 画质不敌 J1。也许有人认为拿手机与微单相机对比不公平，可大家要明白 J1 是一款 8 年前的入门相机，搭载镜头 Nikon 1 10mm f/2.8 是一个狗套头，Dxomark 得分只有 56 分，从画质角度上看绝对属于渣 5 渣。CC9 Pro 未能超越 J1 最关键原因在于镜头，镜头分辨率太低无法发挥传感器高像素的优势，暗角过于严重不得不用降噪控制边缘画质，慧差控制差近摄一团糟。传感器尺寸更大、像素更高的确能提升画质，但前提有匹配的镜头。
