【陈星的回答(46票)】:
谢邀。
就单独看这则新闻的话，确实很高上大也很有价值，科学家们发现了一种使用天然病毒来治疗某些肠道疾病的方法。
但是仔细看看学术期刊中所报道的问题本身，其实是只是发现了一种病毒（MNV）可以帮助germ-free的小鼠部分恢复肠道的表层细胞功能，可以替代部分的肠道菌群的功能。这么说，实际意义也是很大的，但是在新闻报道中的意义就过于夸张了。
新闻界总是想搞出点大新闻来。
就这一点来说，长者在对香港新闻记者的谆谆教诲中早已给出了精辟的论断。
然而，科学是严谨的，定理或者经验规则必须适用于一定的条件和一定对象。
因此，所有摆脱语境的宣传都是耍流氓的。
这个图是对这个文章的最好说明。a是正常情况，肠道细胞长得很好，肠道内部的免疫很不错，肠道外面的细菌也很多。b是一种无法着生细菌小鼠的肠道，绒毛细胞表面没有细菌，细胞形态发育很差，免疫基本没有，一旦外界其他有害菌群入侵，将有很大麻烦。c是用MNV感染无菌群的抗生素处理后（肠道有损伤）小鼠肠道，看到细胞的形态变得正常了，免疫途径也得到了恢复。（注：抗生素损伤的小鼠肠道的很多表型和无菌群的小鼠肠道表型相似。）这个图是对这个文章的最好说明。a是正常情况，肠道细胞长得很好，肠道内部的免疫很不错，肠道外面的细菌也很多。b是一种无法着生细菌小鼠的肠道，绒毛细胞表面没有细菌，细胞形态发育很差，免疫基本没有，一旦外界其他有害菌群入侵，将有很大麻烦。c是用MNV感染无菌群的抗生素处理后（肠道有损伤）小鼠肠道，看到细胞的形态变得正常了，免疫途径也得到了恢复。（注：抗生素损伤的小鼠肠道的很多表型和无菌群的小鼠肠道表型相似。）
对于消化道的菌群组的概念是要比病毒组早一些，而且大量的测序工作和分析工作给出了很多有益的信息。这些测序工作得益于高效的测序技术，和很多辛苦工作的研究人员，尤其是华大基因的研究者们。而病毒组的概念也并非很新的概念，早在就有报道（Viruses in the faecal microbiota of monozygotic twins and their mothers. Nature 466, 334–338 (15 July )）。
生物体并非孤立存在的，而是与其他生物以及环境有着很大关系的。因此，在人及动物的消化道中存在着大量的微生物和病毒也是可以想象的。微生物比如细菌，古菌，真菌，衣原体支原体，甚至有可能有原生动物。病毒的话，可能有植物病毒（我也很奇怪为啥会有植物病毒），动物病毒，真菌病毒，细菌病毒等等。相对于消化道菌群组，病毒组则更加难得检测和测序。考虑到病毒就遗传物质而言，可以分为RNA病毒和DNA病毒（朊病毒这里不做讨论），以目前的技术，大规模的DNA测序非常成熟了，但是RNA测序远没有这么简单。所以，测到的病毒组应该还是以DNA病毒为主。能够通过测序信息，来与数据库比对，可以让我们对病毒-细菌-人之间的关系有进一步的了解，但是想完全厘清三者间的关系则非常复杂。
本身来说，这类的“组”都是大量信息的片段化，会丢失不少信息，也会混淆很多信息。加上，我们对生物见的互作关系了解的非常少。这次这个发现，证明了MNV可以帮助恢复某些小鼠肠道的功能，很有意义，但是也只是揭开了冰山一角。病毒组的概念并非首次提出和证明，故没有那么大的意义。但是起码，证明了特殊情况下，病毒MNV与宿主小鼠间的关系很复杂。而且，从理论到深入的理论，再到应用，路还很长很长。我们还在黎明前的黑暗中，未见光明。（以后得靠多少代生物狗啊。）
同时，往往爆出的一些划时代的的发现，到后来又销声匿迹了，这也是很值得玩味的事情。
不知道这个研究能有多少发展，能够带来多少研究岗位，是否能够让理论更清晰，应用更实际，我们还要拭目以待。
【孙超的回答(1票)】:
看到上面大神都已经回答的很好了， 个人感觉 所谓的肠道病毒组 也只不过是 肠道生态系统的一部分，肯定有大量的病毒和细菌其实我们还没能挖掘出来，真的是冰山一角！在这里有几个问题要解决：
1. 怎么区别那些是细菌的基因组 那些是病毒的基因组 也只能对已知的病毒比较一下 未知的病毒怎么办？如何发现？
2.就算你能很快速的区别那些是病毒的基因组 那好把 测出来是所有的病毒的基因组哦 每一个单独的病毒的功能 结构 与细菌 人体的关系 这绝对是一个系统性的工程 绝不是 测测序就搞定的事情，路还长着呢。
3.人类对于自己的了解 其实非常浅显，有太多基础性的东西需要研究，人体的复杂程度远远超过我们的想象。
【半梦半醒的回答(0票)】:
肠道Virome 准确的定义应该是肠道中virus的总和。其测序难度远远高于microbiome。个人认为在没有测序技术突破之前virome都只是一个概念。不过单独研究某种virus在肠道中的作用还是可能的。
原文地址:知乎
