第一点，从创烧时间上来说，“五彩”瓷器创烧于元代，而“珐琅彩”和“粉彩”创烧于康熙时期，比“五彩”瓷器晚了几百年的时间。
第二点，从用料上来说，“五彩”瓷器的用料是瓷器专用的彩料，而“珐琅彩”的用料原本是专门用于“铜胎掐丝珐琅”的珐琅料，与专门用于瓷器的彩料质地、属性、成分等都不相同；“粉彩”则是加“玻璃白”打底对“珐琅彩”进行稀释与渲染，使得色彩更富于深浅浓淡的变化从而使得画面更具层次性、层次感和纵深感。
第三点，从烧成温度来讲，“五彩”略高，属于彩料中的“高温釉”，也称“硬彩”；“珐琅彩”略低，与“玻璃”的熔点差不多，最高不能超过摄氏900度，也称“软彩”；“粉彩”与“珐琅彩”相差不多。
第四点，从成品观感来看，“五彩”硬朗而色彩单调，只有“红、绿、紫、黄、蓝”等屈指可数的几种，而且色调单薄，色彩的饱满度、丰盈度、靓丽度、莹润度、鲜艳度、醇厚度都很差，给人以“勉为其难”“气血不足”、“发育不良”之感；
而“珐琅彩”则“软糯可人”，色彩丰富，几乎达到了“只有想不到，没有做不到”的境界和地步，而且色调醇厚，色彩的饱满度、丰盈度、靓丽度、莹润度、鲜艳度、醇厚度都已抵达极致、无以复加的程度，给人以“游刃有余”、“气血充盈”、“发育极至”、“无可复加”的程度。
“粉彩”以“玻璃白”打底和渲染，不单纯是为了节省珍贵无比的“珐琅彩”彩料，更重要的是“粉彩”规避了“珐琅彩“与“五彩”的“通病”：没有过渡色、没有衔接色、没有承接色，使得画面严重缺乏层次性和层次感、远近感、立体感。
第五点，从艺术成就的角度看来讲，“五彩”最低，“珐琅彩”最高，“粉彩”次之。
第六点，从智慧人生的角度来讲，“都是创新产物，都是领军产品”应该是“各具特色、各领风骚”。
第七点，从价值评判的角度来讲，“珐琅彩”居首，“粉彩”次之，毕竟是“被稀释的珐琅彩”，不是吗？“五彩”殿后。
我是“以瓷惠友”，对古瓷器的鉴藏有近三十年的实战实践经历与经验，并已就相关问题申请了国家发明专利。期待与所有真爱古瓷的朋友坦诚沟通交流，大家各抒己见、相互切磋、共同进步！感谢各位朋友的捧场关注与点赞！谢谢！
发几张图片，以饷瓷友！不喜勿喷，不懂勿评！
