我是反催砖家我来回答！这个问题有意思，有创意！但并不现实！你可以起诉银行，但这种起诉银行并不会受理！你唯一可以起诉的是逾期后利息过高！
协商是什么？
协商是双方就问题和解决方案达成一致，达到解决问题的目的，是双方同意。就这个问题解析一下：
1,你逾期无力偿还，首先你就已经理亏。我们不排除突发事件和不可抗因素，除此之外你是否该承担对资金风险把握不准的责任？明知没有还款能力而透支的行为又该如何定义？
2,你要求协商停息挂账的依据在哪里？就是因为你没有能力偿还？这个理由完全没有说服力，也没有法律依据！
3,银行做为债权方对你逾期问题可以接受协商，也可以不接受协商，这在法律上没有任何问题。
逾期用户有权要求银行停息挂账么？
目前在法律上貌似没有那么一条法律规定逾期后无能力还款或者短时间没有能力还款客户有权要求银行停息挂账的。有关于可以分期的规定，但前提也是协商同意。
一般一笔应收欠款到期没有收回银行会做一些处理，先联系客户催收，催收无果就会进入内部的处理流程，核销或者直接挂账！
所以停息挂账的情况不用客户去要求，只要逾期时间够长银行会自己先内部核销然后停止记息挂账处理。这就是呆账死账。
做为一个金额机构，银行内部有专门针对坏账的处理办法，每年都会记提坏账准备，因为坏账风险是金融天生的，永远也不可能避免的。
正常情况下，逾期后银行会按规定收罚息，这也是符合规定的。但银行在收罚息的时候容易超出法律规定。
想要停息挂账还得靠和银行协商解决，但协商是有技巧的，并不是你一提要求银行就会答应。
全国人手已经达到几张卡了，银行随便就答应你停息挂账，那银行的经营就会受影响！
逾期后在什么情况下可以起诉银行？
银行做为债权方，当债权受到损失时可以通过起诉来追回债权。那么什么情况下债务方也可以起诉银行呢？
1,遇到暴力催收时可以通过法律途径寻求帮助。做为逾期债务方，债权方有权催收，但必须在合理合法的情况下。
2,逾期后利息罚金超过规定。这个可以起诉，并且只要证据充分完全可以胜诉，只是起诉费时费力。
3,逾期后银行泄露太过信息给催收公司也可以起诉，但务必要证据确凿，抓住重点。
总结，逾期后遇到问题寻求解决之道没问题，但最起码的正常思维方式要正确。就这个问题来说，就这个理由去起诉银行你认为法院为什么要受理？
可以选择告，前提是你计算时间成本，资金成本和因此需要花费的精力，还觉得划算的话，可以选择去起诉银行，作为大众消费者一员，赞成为了维护自身权益勇敢拿起法律武器，只不过大部分人都是一时愤起，啥都没想，啥也不知道，就说我要告，最后落到实处时，又不了了。
3月，央视主持人李晓东起诉了银行，经过一审二审，直到1月，北京市二中院才判决，认为全额计息赔偿数额过分高于持卡人违约造成的损失，应予以适当减少，要求银行返还多扣罚的钱款。注意措辞，数额过分高于，持卡人违约，适当减少。而且还是二审的判决，历时差不多2年，只是返还多扣罚的钱款。说明大部分过错是在于持卡人违约，银行只是在赔偿问题是不合理，并没违法。
相比起诉还不如想银监局投诉发卡银行违反《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条的行为，将你的诉求（停息挂账和分期偿还）如实申诉，以信函的方式（格式网上可以搜的到）最好。但申诉前提是没有恶意透支信用卡，是因为失业或者生病等各种原因（需要根据自己的真实情况）导致没有能力一次性偿还所有欠款。
没有用的，只能等银行起诉你了。你欠银行钱没还，你起诉银行啥?我就被起诉了，上法庭了银行证据就一个，办卡时候签的协议就是证据，你签的你就得按合同法履行义务，想办法还了吧
