来自中国第一村的报告——
山西太原一基层法院审理的土地案件漏洞百出
山西省太原市清徐县孟封镇尧城村，应当称为“中国第一村”，因为尧城是距今4000年前帝尧时的陶唐城堡。后世人为祭祀尧的功德，在当时尧帝居住的茅屋基地上修建了帝尧庙，作为揽胜之地。古代便为清源八景之一，谓之“陶唐古迹”。尧庙就位于太原市清徐县东南16公里处的尧城村。尧城村是尧帝最早立国建都的地方。
10月11日，尧城村修建了尧城机场。
可以说，尧城是中国名副其实的第一村，是中华民族的摇篮。
就在这样一个中国第一村，一户军属（陈卫国参军）家庭，不但其家庭的土地在自己参军的时候被调整，而且，自己的一点土地也被当时的村委会收回，自己回来之后也没有给调整回来。
陈卫国的母亲石秋梅、姐姐陈彩燕多年维权，申请当地孟封镇人民政府解决，不予理睬，提起行政诉讼被驳回起诉。
无奈之下，她们向当地人民法院——清徐县人民法院依法提起了民事诉讼。
最近，清徐县人民法院做出了（）晋0121民初10号民事判决书，驳回了石秋梅、陈彩燕的诉讼请求，而且是经过清徐县人民法院审判委员会集体研究做出的判决。
笔者发现，这一判决不但认定事实错误，在没有任何证据的情况下，在被告没有主张的情况下故意认定错误，而且，适用法律错误，公然违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定判案，把村委会和根本就不存在的村民代表会议的决定凌驾于法律之上。
《中华人民共和国立法法》第八十七条规定：
“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。
行政法规的效力高于地方性法规、规章。”
看来，中国第一村的确不简单，他们违反了法律规定，就连当地的法院也不敢纠正他们的违法行为，而且，还是审判委员会的决定。
有一个定律叫做“木桶定律”，说的是一只水桶能装多少水取决于它最短的那块木板。一只木桶想盛满水，必须每块木板都一样平齐且无破损，如果这只桶的木板中有一块不齐或者某块木板下面有破洞，这只桶就无法盛满水。
在清徐县人民法院，木桶定律得到了充分地验证，也就是说，石秋梅、陈彩燕她们拿到的这份判决，取决于审判水平和法律水平都最低的那个审判委员会委员,清徐县法院审判委员会的全体委员的水平不可能都那么低级.
石秋梅、陈彩燕她们已经决定提起上诉.
陈彩燕联系电话:13133002193.
12月28日星期六于北京
附件:民事上诉状
上诉人：石秋梅（原审原告），女，1951年9月24日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇尧城村村民，住本村南楼坡1号
上诉人：陈彩燕（曾用名陈彩艳，原审原告），女，1974年7月2日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇尧城村村民，住本村南楼坡1号
被上诉人：清徐县孟封镇尧城村村民委员会（原审被告），法定代表人：樊四虎（曾用名：樊河四）
地址：清徐县孟封镇尧城村
上诉请求
1、请依法撤销清徐县人民法院（）晋0121民初10号民事判决书。
2、依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
3、全部诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由
一、原审法院认定事实不清，
1、尧城村当年根本没有村民代表对1200亩收回之后如何发包进行研究和决策。
1200亩旱地既然已经收回，改造为水田，这1200亩水田哪里去了？1200亩水田的年产值应该远远高于1200亩旱田，一审法院没有调查清楚。
2、502号承包合同已予以解除不存在。
一审认定“应当认定陈月儿同意将涉案1999年承包地流转回村委会”。
陈月儿一家没有得到土地流转应该获得的报酬，也从来没有同意将自己原来承包的土地流转回村委会。一审判决只是根据村民已经耕种多年和上诉人已经耕种多年来推定，没有其他任何依据。事实是，上诉人多年来都在主张自己的权利。582号承包合同根本没有解除，也不是一审法院随便一句话说解除就可以解除的。
二、一审法院违反法律规定。
1、违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：
“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。
前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长。”
别说村民委员会、村民代表，就是全体村民都同意也不能违反法律规定。
2、一审判决适用《中华人民共和国合同法》七十七条错误。
《中华人民共和国合同法》第七十七条全文规定是：
“法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”
上诉人和被上诉人的土地承包合同不存在变更，至今也没有变更，适用这一条驳回起诉违法。
3、一审判决适用《中华人民共和国合同法》九十一条错误。
《中华人民共和国合同法》九十一条全文是：
“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”
一审法院在本院认为中称：“应当认定陈月儿同意将涉案1999年承包地流转回村委会”，我们弄不明白，究竟是流转回了呢？还是解除了呢？还是两者都具备呢？
请求中级法院依法撤销清徐县人民法院（）晋0121民初10号民事判决，依法改判。
此致
太原市中级人民法院
上诉人：石秋梅陈彩燕
二零一九年十二月二十八日
