追 寻 法 律 适 用 的 精 义
洞 悉 法 律 行 为 的 规 范
用 逻 辑 和 经 验 去 感 知 法 律 生 命 的 温 度
往期文章精选
1.最高院:抵押权人应当对设押房屋的出租、出售情况进行充分的现场调查,否则可能影响抵押效力
2.最高院:轮候查封不属于正式查封,债务人以轮候查封超标的额为由而提出异议时不予支持
3.深圳法院:上市公司实际控制人之股票可以通过网络拍卖进行处置,并不受《减持规定》的限制
4.最高院:抵押权人同意抵押人销售抵押物的情况下,抵押权消灭
5.最高院判例|| 当他项权证记载的债权数额与担保合同约定的担保范围不一致时真的应当以他项权证记载的债权数额为限优先受偿吗?
6.最高院:在无商品房预售许可证的情况下,消费者所签订的商品房买卖合同不能对抗人民法院的查封效力
7.最高院:债权人仅通过一般快递公司邮寄催收通知而无法确认送达时不能产生诉讼时效中断的效力
8.最高院:银行为收回贷款而虚假陈述其债务人的经营状况骗取过桥资金转嫁风险的行为构成侵权
9.最高院:经法律文书确认的不动产物权所有人即使未经过户登记亦可对抗针对名义物权所有人的强制执行
10.最高院:执行标的流拍后即使申请执行人不接受以物抵债,该标的财产也并不因此而丧失可执行性
11.最高院:小区车位在无法办理产权登记成为专有部分时应当属于业主共有
12.最高院:在保证人签名真实的情况下,不管其所签署的借款合同是否存在事后补写,担保人均应承担保证责任。
13.最高院:父母以未成年子女名义购买并登记为子女所有的房屋能否因父母债务而被强制执行?
14.最高院:上市公司股权的隐名代持行为应属无效。
15.最高院:公司账户与股东账户之间存在大量、频繁的资金往来可能导致股东对公司债务承担连带责任。
16.最高院:虽然离婚协议约定原共有房产归配偶一方所有,但双方未进行转让登记时则不产生物权的转让效力,该房产仍属于夫妻共同所有。
以下正文
裁判要旨
本案债权人对保证人公司偿债能力的判断应是建立在对其出具保证时该公司登记公示的注册资金基础之上,而且在与主债务人借款合同纠纷一案中,其放弃了另一保证人的保证责任,该行为变相加大了保证人公司及其原股东、出资人的保证责任,故对其以股东增资后抽逃出资为由,申请追加其为被执行人的主张不予支持。
案例索引
《海东天盛小额贷款有限公司、杨苞申请执行人执行异议之诉案》【()最高法民申5463号】
争议焦点
申请执行人可否以股东抽逃增资为由追加其为被执行人吗?
裁判意见
最高院认为:根据查明的事实,3月3日,杨光公司作为保证人为鸿博公司对天盛公司所负的债务提供担保,此时杨光公司工商登记的股东为杨苞、王健、张喜峰,公司注册资金301万元,杨光公司尚未办理增加注册资金的变更登记,天盛公司对杨光公司偿债能力的判断应是建立在对杨光公司出具保证时该公司登记公示的注册资金基础之上。而且天盛公司作为债权人在与主债务人鸿博公司、保证人杨光公司、石晶借款合同纠纷一案中,放弃了保证人石晶的保证责任,天盛公司的这一行为变相加大了杨光公司及其原股东、出资人的保证责任。原审法院考量以上因素,对天盛公司以杨光公司的股东增资后抽逃出资为由,申请追加其为被执行人的主张不予支持,并无不当。