建议中国诗歌复古（征求意见公函）
郑正西
各位老师、诗友：
中国新诗已走过百年，尤其是后，步履艰难，劫难深重，新诗沦到了自身圈子图名谋利的道具。国人与新诗的距离越来越大，优美的古诗仍然或永远是百姓的崇尚。
诗坛腐败治理难度大，除了“人”难治，新诗没门槛，本身就给盗贼入室提供了方便。胡适当年提出“用白话写诗”的新文化运动没错，但把诗歌推向分行即是诗，是致命的隐患。
我建议中国诗歌复古，古诗仍为“国诗”。新诗宜退出主流舞台，仍供自由爱好和探讨，不是废除。
我正在撰写一篇“关于中国诗歌复古的设想与理由”，会列出我的理由和举证。事关中国诗歌大事，请求各位发表看法。欢迎留言。
郑正西
年9月10日
（以上转自网络诗选）
关注了郑诗人的微刊网络诗选，以诗为主题的微刊属于阅读量很高的了。姑且不论郑诗人和诗刊以及一些主流媒体追捧的诗人之间的矛盾孰是孰非，但至少来讲，郑老师是个有责任感的诗人。
从网络诗刊我了解到诗坛的诸多问题，也看到了很多诗友对中国诗歌的关切。不过对于这篇倡议本人还是持有保留意见的。
我们不能因噎废食。文学的创作从文言转变成白话是历史的进步，它打破了阅读的壁垒。如复古，则是历史潮流的一种倒退。
再者，我们不能因噎废食。不能因为主流诗坛的种种问题就否定新诗的成就。否定白话文写诗的可行性。这已经经过了我们几代诗人的证实。比如《再别康桥》，比如《雨巷》。你能说它们都不美么？相反，今人写的复古旧体诗也不一定就都好。比如前些年曾轰动文学圈的某界茅盾文学奖得主的“不吃馒头争口气”。
当今诗坛就真的没有高水平的白话诗人吗？其实不然，我们大多数爱好者都浸淫网络多年，见过的好作品比比皆是。只不过都浮在网络里，而诗歌现如今又成了小众文体。且这些出身草根的诗人很难登上主流诗坛的殿堂。因为殿堂已经被占满了。
所以，是诗坛腐败了，而并不在于是新诗还是旧诗。腐败就治理腐败，没门槛我们就设定门槛。当然了，这些事我们平头百姓说了也不算。所以啊，与其寄希望于别人做什么，不如想想我们该做什么。管好自己就好了。
很可喜的是现如今的学校语文教育越来越重视古典文学了，然而以今人的古典汉语水平来写作还差很多。甚至阅读都吃力。而我们日常使用的白话汉语完全具备诗歌所需要的韵律和节奏美。所以，与其完全的复古，不如提倡古诗词所独具的高远的格调和精美的用词。
注释：某年的茅盾文学奖得主是一位写旧体诗的教授，网友们搜索后惊奇的发现教授的作品里很多白话，比如“十亿人民齐努力，不吃馒头争口气”。
