你知道什么是
不当得利嘛?
不当得利,是指没有合法依据,有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后,就在不当得利人与利益所有人(受害人)之间产生了一种权利义务关系,即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益,不当得利者有义务返还。这也就在双方之间产生一种债的关系。
不当得利作为一种独立的法律制度,具有严格的构成要件及适用范围,不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。借贷纠纷案件当事人的诉讼请求被驳回后,又以不当得利为由另行起诉主张权利的,人民法院不予支持。
案情简介
◆一、6月30日,谢伯焱通过银行向陈月文转账10万元。后谢伯焱诉至上虞法院,要求徐建坤归还借款。在审理过程中,原告提供的借条经鉴定,借款人“徐建坤”的签名非本人所书写。原告遂撤回起诉。
◆二、9月24日,谢伯焱向上虞法院起诉,要求徐建坤及陈月文归还借款10万元。后因原告提供的证据不足以证明原告与徐建坤、陈月文双方存在民间借贷关系,上虞法院遂判决驳回谢伯焱的诉讼请求。
◆三、,谢伯焱又以陈月文不当得利为由向上虞法院起诉,要求其返还汇款本息。上虞法院认为原被告之间的转账行为不属于不当得利构成要件中“无合法根据”的情形,原告应当对欠缺给付原因的具体情形承担证明责任。由于谢伯焱举证不能,上虞法院遂判决驳回其诉讼请求。
◆四、,谢伯焱向绍兴中院提起上诉。绍兴中院判决驳回上诉,维持原判。
◆五、,谢伯焱向浙江高院申请再审。浙江高院裁定驳回其再审申请。
法院判决
以下为该案在法院审理阶段,裁判文书中“本院认为”就该问题的论述:
谢伯焱曾于起诉案外人徐建坤要求归还10万元借款,在审理过程中,谢伯焱提供的借条中借款人的签名经鉴定并非徐建坤本人书写,谢伯焱遂申请撤回起诉。9月,谢伯焱再次以前案中的10万元借条起诉徐建坤及陈月文,要求该两人归还10万元借款,因谢伯焱提供的证据不足以证明双方存在民间借贷关系,一审法院作出()绍虞越商初字第195号民事判决,判决驳回谢伯焱的诉讼请求。现谢伯焱主张陈月文对诉争10万元构成不当得利,则谢伯焱应对产生该不当得利法律关系的基本事实承担举证证明责任。现有证据虽能证明谢伯焱于6月30日转账10万元至陈月文,但谢伯焱并未对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明,且谢伯焱在前案及本案诉讼过程中均主张诉争10万元当初属于借款,系徐建坤向其所借的款项。不当得利作为一种独立的法律制度,具有严格的构成要件及适用范围,不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。谢伯焱在民间借贷纠纷案件中的诉讼请求被驳回后,又以不当得利为由提起本案诉讼,原审对其诉请未予支持,并无不当。
微普法
不当得利作为一种独立的法律制度,具有严格的构成要件及适用范围,不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中谢伯焱主张陈月文对诉争10万元构成不当得利,则谢伯焱应对产生该不当得利法律关系的基本事实承担举证证明责任,但谢伯焱并未对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明,且谢伯焱在前案及本案诉讼过程中均主张诉争10万元当初属于借款,系徐建坤向其所借的款项,足以证明谢伯焱系出于诉讼策略甚至诉讼欺诈的考虑,谎称无合法根据,因此法院判决驳回其诉讼请求。
原告以不当得利起诉,则应当对符合不当得利法律构成之事实举证,若主张事实成立,举证责任发生转移,由被告举证证明其占有钱款的合法性。因此建议当事人在向他人出借借款时,应当树立法律意识,签订规范的书面协议,并保存好相关证据,以防将来在诉讼中处于不利地位。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。
转自绍兴普法
更多专业法律咨询,请拨打陈龙律师电话:13978860779
声明:图文转载于网络,版权归原作者所有,仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,如有异议,请联系。