“我是猪？”的感受也不是谁都有的，嘿嘿
——爬树鱼
以上，是我自己读文献的时候经常有的感受。我通常会在两种情形之下，产生对自我的深深怀疑：一种情况下，是刚要动笔写某个题目，结果突然发现某牛人的同题论文刚刚发表，且，写作的水准和深度都和我不是一个重量级的。此种情形至多算是我运气不佳，而另一种情形，则是在第二遍读某文献时突然怀疑自己第一遍文献是睡着读过去的：啥？这个案例里真的包括这段论述了？这篇论文真的提出这个主张了？我上次读的时候为啥从来没注意到？
嗯，我一定长了个猪脑子。
与我有同感的读者朋友们，恭喜你，你至少认真读过文献了。据我所知，绝大多数搞科研的都会感觉某些文献“读了跟没读似的”。而从来没有过这种感受的读者朋友们，我严重怀疑，要么是你选择的文献太过简单（比如刑法学的博士生去读本科大红皮教材），要么，就是你把论文当成了一次性用品，从来没把一篇文献在几个月之后反复读过。
为啥这么说？我给你举个例子，我家小朋友，两岁半，新学得一词：“大红车”。于是，只要开车带他出门，你就会惊喜的发现，满大街都是“大红车”，因为只要出现一辆，小朋友一定会说一遍。那么，此前，长春的大街上“大红车”少吗？为啥我从来没注意到呢？——作为一名合格的中年少女，我没事干关注街上有多少大红车干啥啊？我又不是牛！
对，问题就在这儿。我之前没发现过某些论述、主张、案例的存在，是因为，我不关注；我不关注，是因为我不知道这些东西重要；或者说，我一厢情愿地认为，这不重要。于是，原本重要的东西也就被我漏过去了。
我再举个栗子，我刚刚读了一个案例，一个此前读过两三遍的案子，突然发现，法官在某段当中再三强调，“卖方的所有商品都在加拿大不列颠哥伦比亚省生产，且有证据表明买方知道这一事实。”一瞬间，我突然明白法官为啥这么说了：该案论述的就是CISG的适用，而适用CISG的条件之一是双方营业地在不同缔约国，之二就是条件一必须明确可知！也就是说，要是买方根本不知道卖方在哪生产，或者说直接认为双方都是美国企业，那CISG还适用个啥了……所以，要问我之前为啥没注意到“买方知道这一事实”这个论断，还不是因为，我对CISG规则不熟……
因此，话说回来，读文献，一遍是不够的。第一遍至多了解个大意，而更多的细节问题，则是在随着对问题理解越来越深才能明白其用意所在。所以，每产生一次“我是猪”的感受，我其实是高兴滴。这代表我对材料的理解又深了一步，不是吗？
最后说一句，产生了那种“我是猪”的感受，然后咋办？把这一点记下来记下来记下来！或者用在讲课当中，或者作为论文要点啊。为啥？正所谓“推己及人”，你都得读好几遍才能理解的内容，你觉得你的听众或者读者们可能第一遍就顿悟吗？我高中时的历史老师有句名言，“我啊，就是你们的书童。知识其实都在你们课本里写着，我只不过是再给你们读一遍，把你们没注意的东西指出来而已。”咱们做老师或者写论文也是这个道理，对吧？
绘图：爬树鱼
