子居
关于安大简《邦风》，据《安徽大学藏战国竹简（一）》整理者在说明部分的介绍：“完简长四十八．五厘米、宽〇．六厘米，三道编绳，每简二十七至三十八字不等。简背有划痕，简首尾留白，简面下端有编号，自「一」始，最后一个编号为「百十七」。……某风（第六十一至七十号）：简本第六十一号以下缺失十支简，包括第六十一至七十号等简。……遗憾的是，由于这组简缺失，我们难以判定为哪一国风。”[1]由“每简二十七至三十八字不等”且全部简编号到“百十七”可推知，全部简总字数当不会超过4446字，以此减去已知的各风字数，剩余字数只适合容下完整的桧风或曹风中的一种，相对而言，十二支简安排下曹风的可能性较大一些，因此安大简《邦风》的顺序很可能为周南、召南、秦风、曹风、矦风、鄘风、魏风。而如果考虑安大简《邦风》所收内容并不一定是今本可见完整的某国之风，则字数就不再能作为判断依据，这样的情况下就会如整理者所言“难以判定为哪一国风”。不过，如果不必按完整的某国之风考量，则秦、矦之间，笔者认为较可能为部分的豳风，这样周南、召南为南，秦风、豳风为西，矦风为北，鄘风为东，正可能是最初的编辑本按南、西、北、东成编，然后逐渐补入新收内容。因此上，虽然较难判断，但笔者仍认为安大简《邦风》缺失的部分以曹风或豳风为较可能。
关于《诗经》各篇间往往有关，前人研究已多有论，如清代方玉润《诗经原始·葛覃》即认为《关雎》和《葛覃》间是“前咏初昏，此赋归宁耳”的关系，虽然说《关雎》是“初昏”并无所据，但其认为《关雎》、《葛覃》相关则可从，《葛覃》篇当即是在前篇《关雎》的背景之下成文的，笔者已在《安大简〈邦风·周南·关雎〉解析》中提到“故由前文的《关雎》成文时间分析其所处历史背景，《关雎》篇很可能是蛮君欲获得晋国的荫庇而主动求婚的作品。”故《葛覃》的成文很可能仍是与蛮氏服于晋相关。
【宽式释文】
葛之覃兮，施于中谷，隹叶萋萋。黄鸟于飞，集于权木，亓鸣喈喈。
葛之覃兮，施于中谷，隹叶莫莫。是刈是濩，为絺为绤，备之无斁。
言告师氏，言告言归。薄濩我私，薄灌我衣。害灌害否，归宁父母。
【释文解析[2]】
葛之
（覃）可（兮）〔一〕，陀（施）于
（中）浴（谷）〔二〕，隹（維）【三】葉萋〓（萋萋）〔三〕。
整理者注〔一〕：“葛之
可：《毛诗》作「葛之覃兮」。「葛」字简文作「
」，简本《葛履》之「葛」写法与此同，《上博四·采》简一、《上博三·周》简四三「葛」字写法与此相近。关于「葛」字形体，学者解释颇多，或谓会意字，或谓形声字，或说字从「索」，字形待考。《上博一·孔》简一六引《葛覃》篇名作「
」，「葛」字写法与简本异，「覃」字写法与简本同。「
」，简文作「
」，所从「寻」「由」二旁皆声。「寻」「覃」音近可通。《尔雅·释言》「覃，延也」，《释文》：「覃，徒南反。本亦作
字。」「
」是「
