借条是借贷关系的凭证。人们知道借条的重要性，但还是会丢失借条。不过，幸好当时多复印了。那么，凭着复印件能胜诉吗？
事实上，仅有借条复印件，而没有转账证明或者 其他的辅助证明，败诉的风险是很大的。不过，有成功的例子。
找律师，上法桥
案例
5月9日，被告李某向原告赵某出具借条一份，内载：“因生意资金周转需要，今向赵某借款人民币10万元，三个月内还清。借款人：李某。5月9日”。还款期限届满后，原告赵某多次催讨未果，致讼争。法院在公开审理本案时，原告赵某陈述其借条原件已丢失。被告李某在答辩陈述时承认该借款事实，但在庭审质证时，以原告赵某只提供借条复印件而没有原件供核对为由进行否认，不予质证，并在最后陈述时请求法院驳回原告赵某的诉讼请求。
法院判决
法院认为，当事人举证实行"原件、原物优先规则"，要求当事人举证并且收集原始证据，但并未排除复印件可以作为证据使用。
被告在未见到原件的情况下，认可该借款事实，由此可以推定原、被告之间存在借贷关系。且被告否认实际借贷，对此应当负担举证义务，其不能提供证据，显然不能推翻。据此，法院依法判决支持原告的诉讼请求。
法桥温馨提示
在本案中，法院认定借贷关系，有以下几点原因：
1、被告李某的法庭陈述构成自认。一经自认，自认人即受该意思表示的拘束，除非有反证加以推翻或经对方当事人同意，不能撤回。对于自认的事实，法院应予确认。
本案中被告李某对属于对其不利的事实的自认，可以说明在原告赵某未向法庭出示借条原件的情况下，被告李某对借条复印件是认可的，且其没有提出该复印件有除本人之外的添加、涂改等变造情形，据此可以认定借条原件的真实存在，借条原件与复印件是一致的。
2、法院根据被告自认以及查明的事实，推定存在借贷关系。
本案中，虽然原告只提供了借条复印件，但借条复印件经过被告李某的自认，被法院认可后，原告赵某的补强证据义务即被免除，复印件在法律上取得了与原件相同的证据效力，从而成为法官进行推定的主要基础事实。法官再结合原告赵某的法庭陈述以及经验法则，通过逻辑推理，形成内心确信，从而作出了原、被告李某之间借贷关系存在的事实推定。
3、事实推定不等于客观真实，主张推定不成立的一方可以提出充分反证来推翻。然而，在本案中，推定借贷关系存在后，被告否认实际借贷，但却不能提供任何证据加以反证。由此，法院判决支持了原告赵某的诉讼请求。
来源：网络
