友谊大街一辆银色面包车将行人撞飞后，驶离事故现场交通肇事亡人逃逸案3小时告破
“砰……”7月18日22时34分，萨尔图区友谊大街一辆由南向北行驶的机动车，将横过公路的一名行人撞飞后，直接驶离事故现场，同行男子慌乱中不断呼唤：“爸爸！爸爸……”
“友谊大街发生交通肇事，一名行人被撞，伤势不明，肇事车辆逃逸，请速赶往现场处警……”市公安局交警支队会战大队事故中队接到110指挥中心的警情通报，当晚值班民警张磊与同事立即赶到了事故现场。
半小时锁定肇事车，车主却在外地务工，案件扑朔迷离
张磊介绍：“我们赶到现场后，肇事车辆早已逃逸，120急救人员尝试对被撞行人王某进行抢救，但最终因伤势过重抢救无效，王某没有了生命体征。”
交警支队事故大队副大队长刘岩、会战大队大队长孙福春、教导员张伟相继赶到现场，组织案件侦破工作。同时，铁人分局刑警队与会战大队成立专案小组，铁人分局副局长郑昌军组织研判，刘岩联系情报支队协助破案。
据会战大队教导员张伟介绍：“事故发生后，现场只留下了几块疑似事故车辆的玻璃碎片，由于光线不好，受害者儿子没有看清车牌号。”民警通过对目击者的现场走访，得到的信息为：“肇事车辆可能是银色面包车或者吉普车。”
在事故现场监控视频中，由于光线昏暗，只能看到一台影像模糊的机动车将行人撞倒，一闪而过，连车型都看不清晰。
民警对事故现场周边的监控视频逐一调阅，根据肇事车辆逃逸轨迹，找到一张较为清晰的肇事车辆图片——一辆银色松花江微型面包车。此时，案发后仅30分钟。
“咚咚咚……”民警很快赶到了肇事车主家，开门的大爷说：“这台车在我儿子名下，但他不在家，去山东打工好几个月了……”
民警致电车主，对方说：“这台车借给了朋友郭某！”
嫌疑人父亲送儿子自首
通过信息比对，逃逸车辆驾驶人的图像与郭某极其相似，由此断定，郭某有重大作案嫌疑。
“您拨打的电话无法接通……”民警多次联系，都无法拨通郭某的电话。19日凌晨1时许，民警接到新线索：郭某名下的一台轿车行驶在公路上。
难道要深夜驾车潜逃？民警联系到郭某的父亲，对方得知民警身份后，立即说：“我知道我儿子做错了，现在我正开着他的车，送他到交警队自首……”郭某的父亲没有食言，在将儿子交给警方时，他不断叮嘱：“一定要好好配合警察工作，把情况说清楚……”
经过现场呼气酒精检测，郭某的酒精含量为145.7mg/100ml，属于醉酒驾驶，郭某对自己酒后驾车发生交通肇事亡人逃逸的犯罪事实供认不讳。这起案件从发案到嫌疑人落网，仅3小时。目前，此案还在进一步审理中。
一起车祸让两个家庭破碎
据了解，7月18日晚，友谊综合市场附近一家饭店即将开业，郭某与朋友来这里“试吃”，期间当然少不了饮酒。酒局结束后，郭某开车载着朋友准备去采油三厂家属区休息。同时在市场附近的另一家饭店内，王某带着儿子与亲友结束用餐。当郭某驾车载着朋友驶入友谊大街后，发生了这起交通事故。
王某早前与妻子离异，一人带着孩子生活，事故发生后，王某的儿子异常伤心，处理事故的民警说：“孩子一直在哭。”而肇事者郭某也生活在一个单亲家庭，与父亲相依为命。一场车祸，让两个家庭付出了血和泪的代价。
车辆借用期间造成交通事故，法律将如何处理？
海天庆城律师事务所朱国臣律师说，对于出借的车辆，如果借用人在使用车辆时发生交通事故，应由借用人承担责任。但车主如果存在过错，比如车辆没有合法手续、将车辆借给没有相应驾驶资格的人等情况，也要承担责任。依据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本报记者 李楠
