关于这个问题，诸葛亮和曹植曾经写信辩论过，曹植的观点是个人品德和个人能力刘秀比刘邦强得多，论文中对刘邦非常鄙视，说他名不继德，没有君子之风，当世之匹夫也，但是优点是会用人，手下团队牛批，刘秀本人比刘邦牛批地多只是手下团队不如刘邦，将难比韩信周勃，谋臣不敌张良陈平。
诸葛亮的观点是曹植你是对的，我也觉得刘秀比刘邦强多了，但是刘秀手下的团队不比刘邦的团队差，只是刘秀策虑深远，自己就能做决选做谋划，所以显得手下团队功绩不显，而刘邦这个人才能粗疏，缕缕使自己陷入被动的境地，全都要依赖张良韩信陈平这些人，所以显得手下团队有焦烂之功。
俩人一致认为刘秀比刘邦强，说起刘秀来通篇溢美之词，但让我感到惊讶的是说起刘邦来言辞都非常犀利，一个说他当世之匹夫也，一个说他才能粗疏，真是够不客气地。
你怎么看？欢迎讨论！
