本文作者：朱文龙，江西公仁律师事务所专职律师；金融、公司和破产团队成员，对外经济贸易大学法学博士，专业研究方向：国际贸易法、破产法
共益债务的认定与清偿
感谢作者授权本公众号转载
某房地产企业因资金链断裂进入破产清算程序，留下一栋烂尾楼尚未完工，后续施工费用约1000万元。经测算，完工后售房收入约为5000万元，已确认的债权中，普通债权约8000万元，优先债权约2000万元，以部分房屋为担保。虽然《企业破产法》规定的共益债务的范围较窄，但实践中普遍对其做宽泛解释，后续施工费用作为共益债务的性质毋庸置疑。但如何清偿却在管理人和债权人之间产生了争议，形成了两种方案。
第一种方案认为，根据《企业破产法》第109条和《破产法司法解释二》第3条的规定，担保债权应优先实现，然后再清偿共益债务，最后再清偿普通债权。按此方案，担保债权全部能够实现，而普通债权只能在2000万元的范围内清偿。第二种方案认为，如果没有后续施工，担保债权也无法实现，按照“谁受益、谁负担”的原则，担保债权人也应按比例分摊共益债务，而不能由普通债权人承担。按此方案，担保债权人和普通债权人各负担200万和800万的共益债务，最终担保债权人受偿1800万元，普通债权人受偿2200万元。
相较而言，第二种方案因为考虑的更加全面、维护了更多债权人的利益，更好的实现了实质公平。虽然在现行破产法中没有直接的法律依据，但学理上对现行立法的批判由来已久。在诸多学术论着中，都表达了对现行破产法过分倾向于维护担保债权人利益的质疑。
就现实情况来看，设定担保是现代经济生活中的普遍情形，很有可能债务人进入破产程序时所有财产都设定了担保。由于没有无担保财产或者财产价值较小，甚至可能无法支付破产费用。《企业破产法》第43条第4款规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。”但如果就此终结，担保财产则无法处置，担保债权人的利益无法实现，而不终结程序，费用又无从支付，从而形成了死循环。可见如果死守破产法的规定，只会导致僵局，而想要突破破产法的规定搞点创新，一方面于法无据心里难免战战兢兢，另一方面也少不了管理人与担保债权人之间的反复博弈，大大浪费时间和精力。从这个角度来说，尽快启动破产法的修改、回应现实中遇到的各种问题、为破产工作提供切实的指引是立法者迫切需要考虑的问题。
其实在本案中，之所以会产生争议也是由于对共益债务的宽泛理解所导致的。《企业破产法》第42条对共益债务的范围进行了穷举，后续施工费用其实并不能被定性为共益债务，但如果这笔费用得不到保障，怎么又可能有人愿意来继续施工？如果是重整程序，管理人或者债务人尚且可以对借款设定担保，但清算程序中连这种替代的方案都不存在。所以将后续施工费用视为共益债务可以看作是种无奈的创新，但这种创新在本质上却是符合“共益”要求的——毕竟所有的债权人在此行为中都是共同受益的。
所以未来的破产法在认定共益债务时最好能够采取更加开放的态度，在进行列举的同时，设置兜底条款，规定在进入破产程序后为所有债权人共同利益所产生的债务为共益债务，并在《企业破产法》第43条规定的随时清偿、顺序清偿、比例清偿这三个原则的基础上，进一步明确，因特定债务人财产发生的，由该特定债务人财产随时清偿；非因特定债务人财产发生的，由担保财产和无担保财产按所占债权比例随时清偿。管理人有权决定清偿数额和范围，利害关系人对管理人的决定不服的，可以请求法院裁定。当然与之相关的条款也应予以修改，如《企业破产法》第109条关于担保债权人优先受偿的权利应当劣后于破产费用和共益债务，《破产法司法解释二》第3条也是如此。
来源：微信公众号“江西公仁律师事务所”
推荐：房地产企业视角：破产审判重点问题、破产涉税法律实务 暨破产管理人技能提升高研
推荐：【实务】房地产企业破产重整中的涉税问题
推荐：【实务】房地产企业破产重整中如何行使商品房买卖合同的解除权
推荐：【实务】文丰|房地产企业破产案件的难点及对策
推荐：【研究】徐阳光 | 论关联企业实质合并破产
推荐：【权威解读】李曙光| 《加快完善市场主体退出制度改革方案》的意义与突破
推荐：【研究】破产重整中金融债权债转股法律问题研究
推荐：【实务】隆安| 再议破产程序中金融债权的保护
推荐：【观点】「管理人」破产法解除权—— “左右逢源”还是“左右为难”
推荐：【实务】豪诚丨房地产企业破产中预告登记的破产保护效力
推荐：【实务】房企破产时购房人债权清偿顺位例析
推荐：【实务】豪诚 |浅析房地产企业破产案件中涉房债权的处理方式
推荐：【实务】论企业破产程序中的“新生税收”问题
推荐：【实务研究】股东出资义务加速到期研究
推荐：【研究】关于破产管理人团队建设的几点思考
推荐：【观点】金诚同达| 营利性民办学校破产退出路径探讨
推荐：【实务】从投资人角度看清算式重整的税费陷阱
推荐：【观点】金诚同达| 营利性民办学校破产退出路径探讨
推荐：【实务】破产程序中融资租赁合同审查及处理规则
推荐：【咖解破三】（伍）上海君悦| 逐条评析企业破产法司法解释三
推荐：【重磅】金杜 | 掘金困境企业——投资危困房地产项目闲置土地风险全解
推荐：【研究】东方资产 | 关于市场化债转股业务的几点思考
推荐：【他山之石】上海法院| 破产案件情况大数据深度分析报告重磅推出
推荐：【观点】四川发现 |关于破产管理人制度市场化改革的几点思考
推荐：【实务】大成 |浅析破产清算程序中注销登记制度的法律实践
推荐：【研究】大成南京 |企业清算过程中法定代表人拒不移交证照公章、财务资料行为的法律分析及解决方案建议
推荐：【速递】王欣新|破产不是逃债，恰恰可以更好地解决欺诈逃债问题
推荐：【重磅】浙江台州| 全国首个“个人债务清理审理规程”了解下？
推荐：【实务】湖北山河 |破产中的维稳应对（壹）:普通债权分段差额清偿
推荐：【争议】拍卖风波 ——处分债务人财产谁说了算？
推荐：【实务】购买商铺用于经营的公司不能作为消费者购房人主张优先受偿权
推荐：【实务】破产法语境下房地产企业破产中各类特别优先债权的保护机制之一
推荐：【实务】破产案件中，付了全款或大部分房款的消费者界定简析
推荐：【实务】曾为破产或重整提供预先服务是否阻碍其成为管理人？
推荐：【随笔】中伦 |由破产法庭建制而引发的感想
推荐：【实务】浅析破产程序中的建设工程价款优先受偿权
推荐：【实务】破产管理人的法律地位及其民事责任探析
推荐：【实务】破产重整过程中隐形债权的处理
推荐：【实务】大成 |房地产企业破产程序中的优先权确认和顺位
推荐：【实务】试论破产重整程序中引入投资人的注意事项
本文已注明来源，版权归原作者所有，文章仅供读者参考，禁止用于商业用途。如本平台转载文章涉及版权等问题，请及时与我们联系，本公号将第一时间处理。小编微信号：13955189028
