问题补充：
在山西平遥古城门票价格调整听证会上，按照平遥古城门票价格听证方案，将门票中准价由每人每次100元调整到每人每次125元，增长25％。参加听证的人员共有27名，24人赞同门票价格调整方案，其中有4人认为价格上调25％不够，应该调得更高一些。
（1）逢听必涨的价格听证会，让人感觉到如同一场公开谜底的游戏，一边倒的门票价格听证显然背离了民意。请你设计价格听证会的参加人员，应包括哪些人员才能保证听证会能反映不同方面的利益?并说明理由。（8分）
（2）我国公民直接参与民主决策有何积极意义?（8分）
答案：
(答案→)
解析：
（1）公民可以通过社会听证制度参与民主决策。在听证会上，公民充分发表自己的意见、提出建议，可以帮助决策机关发现拟定的决策方案存在哪些问题，并加以修正、完善。山西平遥古城门票价格调整听证会的人员应当包括：物价局、旅游局的相关人员；人大代表或政协委员；消费者代表；平遥古城的代表，找到相关主体，写明理由即可。
（2）政府的重大决策牵涉社会各阶层的利益，关系千家万户的生活。因此，决策科学与否，至关重要。公民通过各种渠道、采取多种方式参与决策，是推动决策科学化、民主化的重要环节，同时，也有利于促进公民理解决策，推动决策的实施；提高公民参与政治生活的热情，增强公民的社会责任感。
在山西平遥古城门票价格调整听证会上 按照平遥古城门票价格听证方案 将门票中准价由每人每次100元调整到每人每次125元 增长25％。参加听证的人员共有27名 24人赞同门票价格调整
