问题补充：
（13分）阅读下列材料，回答相关问题。
材料一……中国有中国之制度，今满洲造为妖魔条例，使我中国之人无能脱其网罗，无所措其手足……满洲又纵贪官污吏，布满天下，使剥民膏，士女皆哭泣道路，……凡有起义兴复中国者，动诬以谋反大逆，夷其九族……予兴义兵，上为上帝报瞒天之仇，下为中国解下监之苦。
──杨秀清等《奉天讨胡四方谕》
材料二今之满洲，本塞外东胡。昔在明朝，屡为边患。后乘中国多事，长驱入关，灭我中国，据我政府，迫我汉人为其奴隶，有不从者，杀戮亿万。我汉人为亡国之民者二百六十年于斯。满政府穷凶极恶，今已贯盈。义师所指，覆彼政府，还我主权。……今者由平民革命以建国民政府，凡为国民皆平等以有参政权。大总统由国民共举。议会以国民公举之议员构成之，制定中华民国宪法，人人共守。敢有帝制自为者，天下共击之!
──《同盟会宣言》
材料三“国民党之民族主义，有两方面意义：一则中国民族自求解放；二则中国境内各民族一律平等。”“一切不平等条约，如外人租借地、领事裁判权、外人管理关税以及外人在中国境内行使一切政治的权力侵害中国主权者，皆当取消，重订双方平等、互尊主权之条约。”
──《国民党“一大”宣言》
请回答：
（1）材料一、二中的反清理由有何共同之处？据此分析两者反清思想的局限性。（4分）
（2）与材料一相比，材料二中的反清思想有何进步之处？结合所学知识分析其产生的社会条件。（5分）
（3）材料三中的“中国”与材料一、二中的“中国”在含义上有何区别？由此可以看出材料三 中的思想认识发生了怎样的质的飞跃？（4分）
答案：
(答案→)
解析：
（1）根据材料一、二“中国有中国之制度，今满洲造为妖魔条例...满洲又纵贪官污吏，布满天下，使剥民膏，士女皆哭泣道路...上为上帝报瞒天之仇，下为中国解下监之苦...满政府穷凶极恶，今已贯盈。义师所指，覆彼政府，还我主权...凡为国民皆平等以有参政权...敢有帝制自为者，天下共击之!”即可概括出反清理由的共同之处。根据所学不难分析出两者反清思想的局限性。
（2）结合材料一的共同点相比，根据材料二“灭我中国，据我政府，迫我汉人为其奴隶...义师所指，覆彼政府，还我主权...制定中华民国宪法，人人共守。敢有帝制自为者，天下共击之!”即可概括出其反清思想的何进步之处。结合材料提供的时间线索即可概括出其产生的社会条件。
（3）首先应该根据材料三“国民党之民族主义...一则中国民族自求解放；二则中国境内各民族一律平等...重订双方平等、互尊主权之条约。”即可归纳出“中国”的含义。再根据（1）（2）问即可概括出区别。根据“国民党之民族主义...一则中国民族自求解放；二则中国境内各民族一律平等”即可说明质的飞跃的含义。
（13分）阅读下列材料 回答相关问题。材料一……中国有中国之制度 今满洲造为妖魔条例 使我中国之人无能脱其网罗 无所措其手足……满洲又纵贪官污吏 布满天下 使剥民膏 士女皆哭泣道路
