随着垄断视频巨头逐步掌握市场主导权，依旧to B模式为主的影视公司，在商业模式上的最大命题，在于与视频平台博弈。
#科技快讯#
“眼前我们可选择的余地更多。”财报电话会上，龚宇并不讳言，随着平台话语权增强，内容成本会进一步得到控制。这是在割影视公司的肉。
但依旧有着变量。前述上市公司高管表示，视频平台正在遭遇收入放缓与亏损扩大阶段，这是“最危险”时刻。
#爱奇艺#
三季报显示，爱奇艺第三季度营收74.0亿元，运营亏损28.3亿元，净亏损36.7亿元；腾讯媒体广告收入为37亿元，同比下降28%，环比下降17%，原因是内容排播的不确定性导致视频招商广告收入下跌所致；受重点剧集和综艺排播延后影响，芒果超媒三季度归母净利润为1.71亿元，同比下降28.8%。
经营压力下，视频平台选择之一是，上调会员费。“我们做了一些用户调研，中国市场价格大概是美国平台价格的五分之一，甚至东南亚泰国、越南单价都比我们高，没有一个国家低于两美元一个月的价格。我们的定价可能是过低了。”11月，爱奇艺会员及海外业务群总裁杨向华对21世纪经济报道记者说。
他坦承，爱奇艺正在酝酿会员费用上涨，不排除率先提价，但并无时间表。“到底提多少，还是需要更深入研究。对爱奇艺来讲，这个行业可能是会有一些共识，三大竞争谁也不愿意行动，那就爱奇艺先做，也不妨可以尝试的，随着时间推移大家会慢慢的认识到这个问题，价格方面会有一些共识，所以总有一家先做，谁先做都无所谓。”杨向华介绍。
视频平台会员费提价的前提是，拥有连续大爆的独家内容，这成为影视公司在短期内的业绩推动力。“头部项目依旧挣钱。”成为业内共识。
“网络平台加电视台，能够发到一千万以上（每集）的剧集在市场上还是有的，且对于优质头部内容的追逐和竞争，各个平台是舍得花钱的。我们不会放弃。”慈文传媒副总经理赵斌称。
但视频平台愈加提高的自制剧占比，似乎在革影视巨头的命。“我们将更多的关注和发展原创和自制内容，需要关注推出能够获取内容成本投资收益的最初目标，将明年的内容成本控制在70%以下。”11月，爱奇艺首席财政官王晓东在财报电话会上表态，他还透露，内容成本收入预计今年会控制在70%到80%。
对于平台自制剧，影视巨头看起来颇具信心。“拆解视频平台核心财务报表，你会发现，他们过去在自制剧和定制剧上的投资，实际回报率是极低的。自制定制剧是有爆款出现过。但爆款有两种情况，一种本身投入基本上是和外采购价差不多，第二个是跟风。都很难拍好。”前述上市公司高管称。
马中骏也认为，由于机制原因，视频平台很难拍出好剧。“只要有垄断，就一定会产生惰性。考核方式不一样，架构也不一样，影视行业需要自由。”
根本解决这一问题，需要破除视频平台垄断。Questmobile数据显示，6月末，“互联网系”爱奇艺、腾讯视频和优酷MAU分别达 5.56亿、 5.53亿和4.15亿，DAU分别达1.17亿、1.13亿和8025万，占据市场大多数份额，而“广电系”芒果 TV MAU和DAU则为1.22亿和 2489万，相对三大平台差距明显。
在21世纪经济报道记者采访中，多家影视上市公司高管呼吁中国版“派拉蒙法案”落地。“广电系尚且需要制播分离，互联网公司不应该排除在外。”前述头部影视公司负责人如此表态。
当然，各家也在寻觅超脱于单纯制片的长链市场。12月，慈文传媒公告称，与清控科创智运签署了《战略合作框架协议》。双方将有效整合优质资源，合力打造一个以“文化+科技”为内核的产业创新园，构建影视、游戏、动漫、文旅、科技、教育及相关衍生行业为重点的文创产业体系。
“清控科创智运背靠清华大学，有巨大清华品牌影响力，尝试结合。更长链的变现模式，还在思考筹备中。”吴卫东透露。
华策半年报显示，其将广泛参与跨行业资源整合与合作，拓展内容衍生价值和新业务模式，深入对接时尚、旅游、短视频等多个行业和业务领域，开发整合营销、授权、电商、衍生品、艺人经纪等多元变现潜力。
“我精力主要还是在华策战略规划上。重视内容同时，大股东也在推进文创、教育等长链市场上布局。我们在打造自己的生态，而不止于影视公司。”赵依芳道。
院士入驻头条好吗？有没有泄密的可能？你的一言一行都有外域人士搜集
院士入驻头条，我去翻了翻他的言论，发现都被人搬运过，基本上我都看过。
院士身份比较特殊，因为身份在那里，严格说，批评院士之风不好。但院士也要注意发言时的身份。
不好直说，我举个例子吧。我有一个朋友，是司法部门的人。几年前我们聊到在公共领域发表言论的问题。他说，根据内部纪律，他们是不允许在公共领域公开发表自己个人意见的，因为他们的个人意见对司法事件当事人会产生直接影响。他们有公职身份，他们的个人发言很容易被认为是相关部门的意见，这样会影响国家相关部门的公信力。
他还说，如果我注册对外账号，我发布的内容一定不是大众平常能看到的内容，组织上肯定不允许，组织会安排一个统一的对外账号发布信息。我所知道的事情也不能转告给你，再由你发布出去，那是泄密。
我问了一句，你们退休了可以对外发言吗？他说凡是涉及保密条例的，到死都不能说。
由此我就知道了，凡是在网上像你我一样随意发言的，都应该是接触不到国家机密的人。我们发表观点都无泄密之虞。所以，能在自媒体上侃侃而谈的话题，绝无机密可言。
像胡锡进这样的公职人员能够自由发言的，一是人家本来就是宣传口的，本职工作就是宣传；二是人家本来就掌握着政策尺度，哪些能说哪些不能说。
此外，相当多的公职人员是不被允许对外发表言论的。你见过身份为县长的搞自媒体吗？如果他这样发言：今天和城建局的同志到某地调研，研究下一步发展规划。是不是会让某些房地产商人嗅到先机。你见过身份为军长的搞自媒体吗？如果他这样发言：今天在某地指挥某野战师、旅举行各兵种协同演练。那海外的间谍机构会欣喜若狂。
这些事是不可能发生的。
其实，我们在所有公共领域里的发言，别国都在进行分门别类地记录和分析。
若干年前有则新闻，美国把我国所有公开发行的报刊杂志上的信息都分类收录起来，当时大数据技术不发达，主要雇佣大陆去的留学生或华人移民干这些工作。我想，现在信息技术这么发达，恐怕所有的公开信息人家那里都有记录留存吧。
回到院士这里，你在这里发言，有没有泄密的可能性呢？你说和某位专家研究过氢弹问题，什么什么思路，当然那是过去时了。很多技术上的问题人家也知道，并不重要，但你暴露了当时开发技术的思路与决策习惯，而这些会影响以后同领域内技术的发展风格的。相当于你告诉了人家预判你今后的发展思路的线索。
言多必失，注重身份，多说说风花雪月，要远离你的学术领域。
至于司马南与联想之争，上有国法，下有民众的朴实判断，再激烈也是人民内部矛盾。你仰仗着公职身份（院士没有退休的说法）发言是代表国家部门定性吗？最好的做法是让他们充分辩论，你作为曾经的亲历人，如果觉得哪方发言不妥就向组织写材料内部汇报，而不是介入进来让人误解你的发言代表了哪个部门的意见。
现在有些部门公信力为什么下降这么多，有一条就是因为很多专家把持不住分寸，自己的个人观点在职务上发表，由这些个人观点带来的误会或损失都被大家算作职务行为，个人的错误让国家名誉受损。
#科技快讯# 【华为做了档新闻节目：回顾鸿蒙OS发布等成就，任正非未露面】12月31日，华为海外频道发布首期4分钟自制新闻节目，回顾华为的成绩，全年销售额超8500亿元，作为华为的首条新闻节目，任正非并未出现在节目中。华为表示，销售额超过8500亿元，与相比增长约20%。同时节目回顾了发布的昇腾910芯片、鸿蒙OS等成就，在“华为之声”板块，其再度列举了包括安全性高，带动经济等选择5G网络的五大理由。#华为# #5G智慧新零售#
