关于合肥地铁四号线建设进展以及运行时间的问题，合肥轨道公司回复了！
该网友表示他一直在关注合肥地铁四号线的通车情况，前期的公告是底通西段，底通东段，具体情况现在有没有变动，最新的地铁建设进度在哪个网站或者平台能够看到？
合肥轨道公司回复：目前，轨道交通4号线车站已全部封顶，62个单线区间隧道，已贯通55条，后续机电、铺轨等专业正有序开展，最新的地铁建设进度和具体开通时间请关注合肥市轨道交通集团官网。
小编认为按照合肥前几条地铁通车的时间，如果底西段通车的话，猜想的时间应该是在12月26号，不过到现在也没有通车的消息，应该是悬了，你们认为呢？#合肥头条#
你拿什么换取？ ”安徽合肥一男子花16200元买了6瓶53度飞天茅台酒，被查出是假冒的，于是起诉该公司，索赔162000元。商家称，这瓶酒被换成了其他人。 。
韩某以16200元的价格从合肥蜀山区某烟草公司购买了6支茅台酒。韩某将一箱茅台酒放到自己的车里，在车上录了一段视频，仔细登记每款酒的真伪。
韩某回家后，将6瓶疑似茅台酒送去验货，经验货证实为假冒。因此，韩某起诉该公司，称其销售的是假酒，并要求其按照《食品安全法》的规定支付10倍的赔偿金16.2万元。
(合肥阁)
通常，这种情况下的判断比较简单。
《食品安全法》第一百四十八条 对不符合食品安全标准的产品或者销售的商品，依照国家有关法律、法规的规定予以处罚。
总之，《食品安全法》规定了10倍赔偿要求： 1、所购酒类不符合食品安全要求；理论上，如果没有供应商的供货渠道，那么就可以判断为“明知继续销售”。
如果满足以上三个条件，法院通常会给予10倍的赔偿。不过，在这种情况下，商家们抓住了一个关键点：如何保证里面的酒不是外包的？
一、一审法院经审查，驳回韩某的指控，予以撤销：
首先，韩先生提供的视频显示，他打开箱子时，提着酒瓶上了车，经历了一段颠簸的路。其二，韩某购买茅台酒后没有立即封存，也没有向有关部门报告，而是在三个多月后提起诉讼。三多月以来，韩某无法向法院提交的酒类鉴定是从该公司购买的酒，鉴定结论已失去效力。
最终，一审法院驳回了韩某的指控，并支付了诉讼费用3864元，全部归韩某所有。
3、一审判决宣判后，韩某不服，对一审判决有明显偏袒，并指出三点理由：
首先，他提供的视频可以完整、清晰、直观地证明，在法庭上，茅台酒盒网站上的生产日期、生产批次与茅台酒瓶的生产日期、批次、外包装等完全一致。从商店买的。这是他从商人那里买来的那箱酒。
第二，茅台酒的标签贴在茅台酒的盒子上，与茅台酒的标签是一样的。但某公司采购的茅台酒盒内部物流编码与各大酒柜物流编码不符。所以即使没有经过检验，也可以判断为仿冒品。
第三，既然有被替换的嫌疑，就要有确凿的证据。现在，如果商家不提供任何证明，是无效的，不可接受的。
4、对于韩某的投诉，公司也给出了两点异议：
第一，如果韩某认定是假的，可以存、存、存，但是韩某没有封存，所以这批酒有被污染的风险。
二是通过查询法院判决书发现，韩某近年来在国内共提起假酒诉讼120余起，充分说明他并非“职业打假人”，而是一个不真实的顾客。韩是专业的假冒伪劣产品，他手里肯定有不少假酒，换一个人对他来说不是什么难事。
5、二审法院经审查，裁定维持一审判决，驳回韩某的上诉，理由有二：
一是韩某擅自打开茅台酒瓶，三个多月未进行有效处理，因此无法确定这箱酒是否是从商家处购买的，因此进行了检测。
二、韩某称本案酒为假酒，但根据《食品安全法》，他要求是要求的10倍，所以要求的依据不一致。
关于第二个问题，大家可能不明白为什么法院说请求的依据不同，这里简单说明一下。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，店铺销售的食品不符合食品安全要求的，赔偿金额增加10个百分点。
在本案中，韩某认定该批茅台酒为假冒，但他没有任何事实证明该公司生产的是“不合格”产品，因为“假酒”与“不合格产品”不相称。
以低价白酒为例，这是一种欺骗行为，并不违反《食品安全法》。因此，消费者可以要求三赔，而不是《食品安全法》规定的十倍赔偿。因此，韩某主张十项赔偿，属于权利主张不一致。
最终，法院以韩某请求为由，驳回了韩某的请求。
简而言之，我认为韩寒失败的原因有以下三个：
首先，他没有有效保管涉案酒类，最好的处理方式是不开瓶盖，直接向市场管理机构反映，由市场监督管理机构检测。
其次，假酒是否符合食品安全要求？不同的法院不同意。
第三，因为韩某是职业造假者，有些法院不予认可。
你怎么看这件事？请在评论部分发表评论。#我要上 头条#
【合肥拟任四名县处级干部】为在干部选拔任用工作中进一步扩大民主，广泛听取群众意见，把干部选好、选准，根据《党政领导干部选拔任用工作条例》规定，现对以下拟任人选进行公示：
许汉生，男，汉族，1979年9月出生，籍贯、出生地安徽庐江，在职研究生学历，法学博士，中共党员，现任巢湖市委副书记、安徽居巢经济开发区党工委第一书记、三级调研员，拟任市直单位正县级领导职务。
刘会权，男，汉族，1979年8月出生，籍贯、出生地安徽金寨，在职大学学历，法律硕士，中共党员，现任市委政法委综治督导处（专项行动办公室）处长、一级主任科员，拟任县（市）区委常委。
王飞，男，汉族，1988年10月出生，籍贯、出生地安徽肥东，大学学历，经济学学士，中共党员，现任市委财经委员会办公室秘书处处长，拟任市直单位副县级领导职务。
贾猛，男，汉族，1977年5月出生，籍贯、出生地河南睢县，研究生学历，历史学硕士，中共党员，现任市社会科学界联合会（市委讲师团、市社会科学院）学会部主任、一级主任科员，拟任市直单位副县级领导职务。
如有情况需要反映的，请于4月7日至4月13日向市委组织部干部监督处（干部监督举报中心）口头或书面反映。
邮编：230071
值班电话：0551－12380转2
举报网站网址：
中共合肥市委组织部12380_合肥先锋网
特此公告
中共合肥市委组织部
4月6日
来源：中共合肥市委组织部
据安徽省合肥市教育局网站最新公布，一网友写信给教育局建议“教师招聘高校毕业生计划”，具体内容如下：请问关于中小学教师招聘的高校毕业生计划，招录的名额都倾向刚毕业的学生，对往届生极其不公平，不符合公平性竞争原则。这个高校计划，已经维持了2年（和），请问什么时候结束？恢复正常
对此，合肥市教育局回复如下：为应对新冠肺炎疫情的影响，中共中央组织部办公厅和人力资源社会保障部办公厅颁发了《关于应对新冠肺炎疫情影响做好事业单位公开招聘高校毕业生工作的通知》（人社厅发〔〕27号），“要加大事业单位面向高校毕业生的公开招聘力度，今明两年事业单位空缺岗位主要用于专项招聘高校毕业生（含择业期内未落实工作单位的高校毕业生）。”根据以上文件精神，合肥市在度合肥市中小学新任教师招聘计划中安排了部分计划，用于专项招聘“高校毕业生”。如来信人有进一步咨询，请致电市教育局办公室 #合肥身边事##合肥头条#
九问KS平台，供货商，朵唯厂家？针对快手头部主播“二驴夫妇”直播间内卖假朵唯手机事件再次发酵，KS平台，合肥工商，供货商，生产厂家纷纷介入处理。
KS平台回应：涉事商家涉嫌恶意欺瞒平台和主播。平台方面称，是在公司日常巡检中发现售卖的手机因质量问题引发退款申请异常，随即对手机送检，在自媒体揭露手机疑似山寨手机后，先行下架了所有该型号产品。
第三方检测报告显示，所售卖的手机确实存在质量问题。为保护消费者权益，我们在当天先行执行了退款不退货，对已付款的消费者进行了外呼，消费者将在3个工作日内收到来自快手平台的全额退款，并且不用返回手机。
合肥工商回应：现在根据媒体反应的情况，现在需要调查供货商和朵唯厂家的合同。
供货商合肥万鹏信息科技有限公司回应：确实是我们给二驴夫妇供的手机，我们也是找朵唯厂家拿的货，我们也不知道怎么回事，也在调查中。
朵唯客服：博主所购手机与工信部备案信息中的系同一款手机；
而朵唯官方售后则称：该款手机系朵唯今年推出的新款手机，该手机与工信部的官网查询到的手机是同一款，进网管理网站录入的是前期研发阶段的试产图片，后期产品的更新，外观是会有些改动的，具体可以看下手机设置里面的型号是否与网标相符，查询真伪可通过进网标志扰码进行查询。
二驴夫妇售卖问题手机事件的始末，在这里就不再赘述，相信大家从媒体报道中都已经看到并有所了解了。
我认为，现在唯一可以确定的是，二驴夫妇直播间售卖的这款朵唯手机肯定能有问题，因为KS方面已经做了第三方检测，检测报告显示，所售出的手机存在质量问题。
第一，这款存在质量问题的手机是怎么流入市场的？
第二，到底是朵唯厂家的问题，还是供货商供假货？如果不是朵唯厂家的问题，那么就说明供货商涉嫌供假货？如果供货商是通过正规渠道拿的货，就说明朵唯厂家有问题。
第三，KS平台称”涉事商家涉嫌恶意欺瞒平台和主播“。这是否在推脱责任，为公司和涉事主播甩锅？
如果主播带货出现类似的情况，是不是都可以说是供货商涉嫌恶意期满平台和主播，平台和主播永远是受害者？
第四，到底是KS平台在日常巡检中发现售卖的手机因质量问题引发退款申请异常，先行下架该款手机，还是数码博主爆料，舆论发酵后，才下架的？
据媒体报道，平台是在博主爆料后才启动后续一系列工作的。
第五，既然KS平台通过第三方检测出手机有质量问题，并称涉事商家恶意期满平台和主播，那么为什么要先行退款（虽然先行退款也是正确一种处理方法），而不是采取法律手段去维护平台和主播的利益？
我想，这么大的一个上市公司，法务部门应该是很健全的，采取法律措施，对维护平台和主播利益和形象，无疑能起到事半功倍的作用。
第六，既然KS已经检测出手机确实存在质量问题，根据《消法》及相关法律规定，消费者应得到的赔偿方案是”退一赔三，500元起步？那么KS平台“先行退款，不用退回手机”的依据是什么？
KS平台和涉事主播是否存在”大事化小，小事化了“的想法？
第七，二驴夫妇在直播间售卖手机时，用了“只有在我的直播间能买到、从4999元降价899元”等等词汇虚夸产品和故意抬高手机价格，以故意抬高价格然后降价这种违规方式促销，博取直播间消费者眼球，难道在直播当天，快手巡检人员没有注意到吗？所谓的日常巡检呢？
日常巡检和定期巡检是有本质区别的。
第八，二驴夫妇虚夸产品和故意抬高手机价格，是否涉嫌虚假宣传、价格欺诈？
第九，在这里，笔者要赞扬一下合肥市市场监督管理局。合肥市市场监管局已经介入调查，那么二驴公司所在地的监管部门是否也要启动调查程序呢？
我想，KS平台，涉事供货商，朵唯手机生产厂家，至少有一家在说谎话？对此事件，希望相关部门重视起来，严查严管，还消费者一个放心，舒心，称心的网络购物空间。
