历史人物评价 历史人物评价方法

[兔逢新春]中小学生都应该知道的12位历史人物的精彩评论，喜欢的收藏备用，可以作为作文素材积累起来~#图文创作打卡挑战活动# #作文#

评价历史人物两个重要遵循是历史性和阶级性，立稳这两点，就不会被解构历史的谬论迷惑。

天启元贞优质历史领域创作者

真是没想到，《满江红》一出又引起这么大的争议。其实，岳飞是不是民族英雄，这个问题根本不存在任何争议。之所以会出现争议，那是因为许多人老是用现代人的上帝视角来看问题。如果放在当时的历史环境下，岳飞毫无疑问是南宋的民族英雄。同样，在女真族看来，完颜兀术也是金国的民族英雄。需要说明的是，岳飞是不是民族英雄，今天来说并不是很重要。重要的是，放在当时的历史环境下，关键要看岳飞保卫的是什么？当时女真族的文明程度要比中原文明低，一旦他们得势就有可能造成中原文明的浩劫。所以，岳飞保境安民，抗击金军，实际上保卫的是中原先进文明，是这个民族的生产和生活方式。从这个意义上讲，他对中国历史发展的作用肯定是积极的，这一点是毋庸置疑的。

#岳飞算不算是民族英雄# 放在特定的历史时代，岳飞当然是汉民族英雄。评价一个历史人物、一件事，都要放到当时时代背景去考察，你现在站在今天的中华民族立场怎么去评价南宋人物，当时还没有今天的“中华民族”。

评价历史人物，价值观为本，学术为末

文/李唐风

个人观点：不认同所附链接【在大宋，普通人如何用正确的姿势背诵《满江红》？】文章作者的观点。

忠义之士，在哪个国家、民族，都比奸佞之人更受尊敬，包括在敌人眼中。元世祖忽必烈虽然杀了不愿投降的大宋亡臣文天祥，但他对文天祥本人却充满了喜爱和尊敬。负责编撰《宋史》的元丞相脱脱评价文天祥：视“仁”重于生命。

岳飞、文天祥并非愚忠，并非赵氏家臣。其所忠者重于天子。其忠，乃忠于天下文明、苍生福祉、民族大义。所以岳飞没有完全听从赵构的旨意，因而最终以莫须有的罪名遇难。而文天祥，即使被俘的宋末皇帝宋恭帝亲自劝降，仍然不从。

历史人物个人所拥有的美好高尚的品格，是无法站在我们某个人、某家庭、某民族、某国家的利益的立场上，以唯利是图、功过得失的狭隘标准来衡量的。只有站在超越自我利益和自我观念的立场，从更客观的角度，用更普世的价值观衡量，才不会偏颇，衡量结果才更有历史价值，才能真正看出岳飞和文天祥等历史英雄人物的人格价值，他们无论在私德还是公德方面，都是高尚和令人敬仰的。

抛开普世的价值观，站在私利得失的基础上，即使是打着爱国主义旗帜而掩盖的某个政权、国家或民族的私利，即使学者用再高级的学术知识、再高端的学术技巧、甚至利用再高大上的学术地位和权势，去混淆人性本真、自然、单纯、普世的善恶观，都是其人一己私念的一种流露，以及对其个人自尊的一种损害。

附：

在大宋，普通人如何用正确的姿势背诵《满江红》？

在大宋，普通人如何用正确的姿势背诵《满江红》？

春节档电影

#聊一聊中国历史上的英雄人物#

看到过评论这样说：

霍去病就像汉武帝充钱买的外挂，灭了匈奴之后被系统修复了。

虽然是句玩笑话，但是也反映出霍去病在我们眼中的形象。（这也是千里马与伯乐的故故事，霍去病很猛，但是碰上了一个更猛的皇帝，敢用国库去豪赌的皇帝——汉武帝算了，说不完。）

一位翩翩少年去过一座山，然后匈奴人为他编了一首歌。：“亡我祁连山，使我六畜不繁息；失我胭脂山，使我妇女无颜色。”

这是怎样的让人热血向往的英雄！！！

到底是谁在给秦桧翻案？

这些年总有人替秦桧翻案，抹黑民族英雄岳飞，难道要让民族英雄寒心不可？

赵构确实是昏君，这一点无可置疑，重文轻武也是宋朝历代君王通病，但秦桧沟通敌国，陷害忠良就无辜吗？

评价历史人物一定要放在当时历史环境，当时金国确实是大宋敌国，更是入侵者，保家卫国是武将天职，岳飞忠心报国何错之有？

再说，历史上匈奴、胡人、突厥、夏、辽、金都不存在了，这又是何必呢？

那到底替秦桧翻案的是都是什么人呢？我估计一下，无非是汉奸、卖国贼、境外势力，他们歪曲历史事实，颠倒是非黑白，惧怕正义。

今日头条的朋友们认得出这位历史名人吗？

他是世界近代史上一位赫赫有名的大人物，他一手创立了一个庞大的的帝国，又差点亲手将它毁灭。后人们对他的评价毁誉参半，有人说他是一位领袖，一位英雄;也有人骂他是一个屠夫，一个刽子手。

朋友们，大家认出来这位历史人物了吗？