到底是先有鸡还是先有蛋
无数先贤都在闲得无聊的时候讨论着这样一个问题，究竟是先有鸡还是先有蛋。其实在这样一个可以互相转化的关系存在的时候，很难证明到底是谁先存在，不过还是要有一个看似有些道理的说法，不是吗？
先有鸡还是先有蛋这个话题由来已久，在过去的数百年里，很多科学家对此做了很多例证，但还是没有定论。究其原因，这两方面的阵营都是无比强大的，任谁也说服不了谁。
，根据美国生活科学网的报道，证明了是先有蛋后才有鸡的存在。其所援引的例证是在通过对距今7700万年以前的恐龙蛋化石进行研究之后发现，由于海平面的上升，导致了一只或者是几只小恐龙的母亲放弃自己的蛋而独自逃命，今天的生物学家们挖掘到了这些恐龙蛋的化石地址就在一个类似于鸟类的巢穴当中。于是科学家就可以“堂而皇之”地解释说，鸟类是由恐龙进化而来的，而鸡明显是属于鸟类的一种。既然有恐龙蛋的出现，就完全可以证明是先有蛋后有鸡的。乍听起来，这话说得有根有据，但是略一琢磨，就会发现压根儿不是这么回事，这直接偏离了当初我们所需要讨论的问题。这个蛋完全是一颗恐龙蛋，所以我们讨论的议题就应该改为，是先有恐龙蛋还是先有恐龙？
在此之后，英国的《每日邮报》也是不甘寂寞，其上面发表了一篇题为《蛋壳蛋白质晶核的结构控制》的论文，其论文的主旨思想是，一种名为OC－17的蛋白是形成蛋壳的主要物质，只有在有了蛋壳和蛋黄的保护之后，鸡蛋才是有可能生成的。也就是说如果没有鸡卵巢的存在，那么OC－17就没有了来源，也就证明了鸡蛋必须是鸡生下来的。这个说法听起来也是有那么一些道理，但是总是感觉缺少些什么。科学家的论证是当时的环境当中缺少合成蛋壳的物质，而只有在鸡的身上发现了这些物质，这就足以表明鸡是比蛋早出现的。但是，根据进一步的科学研究，我们又知道了不只是鸡的身体中有这种物质的存在，任何鸟类身体当中都有，只不过是鸡生成这种OC－17的蛋白的速度比较快而已。
先有鸡或者是先有蛋，这两方面的假设都一再被推翻，然后新的假设层出不穷。每一方都想证明自己是正确的，但是很遗憾，至今还没能出现绝对权威的观点。如果从进化论的角度进行研究，应当说还是先有蛋的，每一个新的生命都会存在着或多或少的基因变异，在长期的进化过程当中，当最接近现代鸡的祖先产下了一只具备了现代鸡的全部基因的蛋，然后这种基因就堂而皇之地传播了下来，也就是说蛋是先于鸡而存在的。但是这个时候又有人说话了，难道不能是后天的变异吗？对于此我表示无奈，因为这实在是没有办法去解释，是不是在后天的变异过程当中，这只鸡它就已经是一只鸡，或者是整个变异的过程只能是在遗传的过程中实现，也就是说在蛋里，而不是在鸡的身上。这个问题对于哺乳动物这就简单了很多，因为它们不是从蛋里孵化出来的。
