“问是杯”
初赛战果
经过一天精彩的角逐
第二届“问是杯”辩论赛初赛
以云辩论的形式在掌声中落下了帷幕
我们一起来回顾吧~
A组小组辩题：
互联网时代我们离真相越来越近/越来越远
小组对阵第一场
A1 刷墙泥瓦匠
（瓯江学院法学与思政学院）
VS
A2旧金山震动队
（温州大学商学院）
比赛结果
正方1票，反方8票
反方胜利
本场最佳辩手
反方二辩 芦洁
小组对阵第二场
A2旧金山震动队
（温州大学商学院）
VS
A3达拉崩吧斑得贝迪卜多比鲁翁
（法学院）
比赛结果
正方0票，反方9票
反方胜利
本场最佳辩手
反方三辩 夏天扬
小组对阵第三场
A3达拉崩吧斑得贝迪卜多比鲁翁
（法学院）
VS
A1 刷墙泥瓦匠
（瓯江学院法学与思政学院）
比赛结果
正方6票，反方3票
正方胜利
本场最佳辩手
正方四辩 夏天扬
反方立论摘抄
“第一，信息质量的低下让我们更难获取到相关真实信息。在如今，自媒体为收到流量在网络平台上投放大量的毫无营养、充满噱头的文章，所以我花同样的时间，寻找有效信息的效率降低，信息整理的难度加大，不利于我们寻求真相。第二，互联网大数据技术的发展，让同温层效应十分的显着。”
评委点评
“比赛很激烈，但同时也需要我们继续去思考问题。希望大家在互联网时代都能勇于寻找真相，找到真相。”
B组小组辩题：
斜杠人生/匠人精神更值得追求
小组对阵第一场
B1 罄而生环辩论队
（环境与生命科学学院）
VS
B2小问号你是否有很多朋友
（瓯江学院经济与管理学院）
比赛结果
正方5票，反方4票
正方胜利
本场最佳辩手
正方四辩 崔誉
小组对阵第二场
B2小问号你是否有很多朋友
（瓯江学院经济与管理学院）
VS
B3打不赢辩论就被领队打
（教育学院）
比赛结果
正方6票，反方3票
正方胜利
本场最佳辩手
反方二辩 冯依燃
小组对阵第三场
B3打不赢辩论就被领队打
（教育学院）
VS
B1 罄而生环辩论队
（环境与生命科学学院）
比赛结果
正方5票，反方4票
正方胜利
本场最佳辩手
正方四辩 丁昇
立论摘抄
正方：倡导人们要注重自己主观幸福感，斜杠人生的要求应该是拓展兴趣爱好在此基础上尽可能的发展成职业，成为一个综合性的人才。认为普通人应该更多的体验大千世界的美好，而不是钻牛角尖或是妥协于世界。
反方：认为匠人精神的内涵是专注、创新，且匠人精神可以让成功率大大增加。认为我国的尖端人才在全世界占比小，因此更应该发展和倡导匠人精神。
评委点评
“三场比赛都势均力敌，但选手们的信息输出效率不高似乎是个通病，应该是因为技术稚嫩和内容的准备上有所欠缺。对于一些概念之上的辩题都没有在立论中对概念的本意和延伸展开论证，而在薄弱的概念基础上立马亮明自己的观点，这明显是缘木求鱼，更导致后期环节纠结于概念，对推进自己的论点毫无建树。因此建议辩手们在准备比赛尤其是辩题中出现新的概念的比赛，要多多利用四质一环节，将各自的概念及其延伸部分阐述清楚，明晰自己的战场。”
C组小组辩题：
人更有可能毁于自己热爱/憎恨的事物
小组对阵第一场
C1 特兰西瓦尼亚的异端
（人文学院）
VS
C2茶山施工大队
（温州大学演讲与辩论协会）
比赛结果
正方2票，反方7票
反方胜利
本场最佳辩手
反方二辩 魏宇丰
小组对阵第二场
C2茶山施工大队
（温州大学演讲与辩论协会）
VS
C3油桃大礼包
（瓯江学院法学与思政学院）
比赛结果
正方3票，反方6票
反方胜利
本场最佳辩手
反方四辩 钱欣
小组对阵第三场
C3油桃大礼包
（瓯江学院法学与思政学院）
VS
C1 特兰西瓦尼亚的异端
（人文学院）
比赛结果
正方2票，反方4票
反方胜利
本场最佳辩手
反方二辩 郝安妮
正方立论摘抄
“第一点，热爱把握一个良好的量度。人会在自己热爱的事物上倾力投注，得到丰厚的回报，再进行更大的投注。这在一定程度上类似于赌博，人会沉迷于这种获得感和成就感难以自拔，认为自己在热爱的事物上能力卓越，更加主动的奉献自己的热情与精力，对热爱事物的缺陷选择视而不见。就像温水煮青蛙，我们沉溺于自己所热爱的事物，无知无觉，最终滑向毁灭的深渊。第二，热爱会带来攻击性。第三，因为热爱，如今人们逐渐根据自己的喜好形成了一个一个的小圈子，慢慢会产生同温层现象。”
回顾了精彩对决
下面一起来看看是哪几支队伍出线吧~
A组出线：
达拉崩吧斑得贝迪卜多比鲁翁队
（法学院）
B组出线：
小问号你是否有很多朋友队
（瓯江学院经济与管理学院）
C组出线：
茶山施工大队
（温州大学演讲与辩论协会）
让我们恭喜以上三支出线队伍！
没有出线的队伍也不要灰心
因为！
我们还有复活赛！
一起来看看吧！
复活赛看点
腾讯会议会议号：978 290 417
4月4日（本周六）14：00—17：30
辩题：
以偶像、综艺为要素的娱乐产业是当代青少年的调和剂/麻醉剂
特兰西瓦尼亚的异端
（人文学院）
VS
罄而生环辩论队
（环境与生命科学学院）
辩题：
明星卖人设的现象应该/不应该被批评
打不赢辩论就被领队打
（教育学院）
VS
油桃大礼包
（瓯江学院法学与思政学院）
辩题：
偶像应该/不应该为粉丝的行为买单
刷墙泥瓦匠
（瓯江学院法学与思政学院）
VS
旧金山震动队
（温州大学商学院）
本周六14：00—17：30
我们等你来~
微博：@温州大学社团联合会
邮箱：wdstl@
本版编辑 ：演讲与辩论协会 黄姿琦
责任编辑 ：汪杭奕 傅文仪 王瀚奇
终审：易招娣 李恒子 王召收 李明彦 付玲珑
