级食品&轻工新生交流辩论赛圆满落幕
10月11日星期五晚7：00，由轻工学院学实部及食品学院联合部共同举办的“第六届新生交流辩论赛决赛”顺利拉开帷幕。此次辩论赛吸引了同学们的广泛关注。
此次比赛的辩题为“艺术馆失火，是救一只猫，还是救梵高的画”，正方为轻工科学技术学院代表队，其观点为“艺术馆失火，先救猫”。反方为食品学院代表队，其观点为“艺术馆失火，先救梵高的画”。如此令人难以抉择的辩题，让我们看看辩手们是如何互辩互论的吧！
在双方简洁的自我介绍后，比赛正式开始。正反双方在开篇立论的环节就火药味十足，正方代表队先就梵高的画进行了定义，认为艺术品是为商品的一种，而商品就有其交易的本质，既具有金钱属性，而猫是一个鲜活的生命，救猫能体现出人类的人文关怀、精神及价值；反方代表队则认为梵高的画为艺术品，艺术品具有艺术价值，即为人类某种精神上的需求，并且艺术品代表着人类文明的延续。
在质询环节中，双方辩友分别就对方一辩的立论进行尖锐且犀利的提问，双方思路清晰，引经据典，字字珠玑，使现场气氛迅速升温。到了紧张刺激的盘问环节，双方激烈的辩答让在场的观众无不赞叹。正方三辩实力超群，妙语连珠，以猫带给人的温暖和生命的可贵等一系列问题来盘问反方。而反方三辩慷慨激昂、联系现实的反击更是令人印象深刻，抑扬顿挫的语调和强而有力的逼问给予了对方强力的打击，赛场上掌声雷动。
小结阶段正方二辩提出了一系列反问来攻击反方的论点。而反方二辩也不甘示弱，再次提出梵高的画和一只猫的价值差异来稳定局势。
自由辩环节使赛场的气氛达到了高潮，双方辩友就自己的观点进行举例论证，如反方举例1931年“九一八”事变爆发后，政府计划将故宫文物进行南迁，在运送过程中，有无数烈士牺牲自己的生命只为保全文物，以支撑己方观点。而正方则主要进行理论论证，将生命的可贵和其无价的特性进行论述。双方辩友你来我往，侃侃而谈，激烈程度引得场下观众连连叫好。最后，双方四辩总结整场辩论内容，紧扣主题，动之以情，晓之以理。
赛后，校辩论队队长刘鹏飞对比赛进行了点评并为两院选手进行指导。至此，本次比赛本着“友谊第一，比赛第二”的宗旨画上了圆满的句号。
小结：本次辩论的争论点主要在于生命的价值与艺术品所承载的人类文明的延续，此次辩题较为考验同学们的审题能力，思维反应速度以及沟通技巧，增强了同学们的应变能力和语言组织能力。除此之外，此次比赛不仅展现了两院选手优良的比赛风气，更是加深了大家对于生命和价值的理解。
最后，感谢所有为了比赛顺利进行忙前忙后的工作人员并衷心希望各位同学能够积极地参加学院举办的活动，在参与中学习，在参与中进步。
文字：冯文颖 施蒋昊文
编辑：韩雯玥
审核：李欣萍 王家琳
